Решение по делу № 5-536/2019 от 29.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                          29 ноября 2019 года 

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о невыполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Васильева Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области, сожительствующего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Н.1 27.10.2019  в 04 час. 54 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками опьянения,  не имея права управления ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Васильев Н.Н.1  вину признал полностью,  пояснил, что с протоколом согласен, от прохождения мед. освидетельствования отказался, находился в состоянии опьянения, т.к. выпил пива, водительского удостоверения не имеет, не получал. Дополнительно пояснил, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, имеет малолетних детей в возрасте 10 и 12 лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом,достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Судом установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Васильева Н.Н.1 стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, а также  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  в связи с чем,  был составлен протокол о направлении Васильева Н.Н.1 на медицинское освидетельствование. 

   Васильев Н.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью и не отрицается самим лицом, привлекаемым к ответственности.

   Каких-либо  нарушений порядка направления Васильева Н.Н.1 на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. процедура направления на медицинское освидетельствование проводилась с применением в соответствии со ст. 27.12  КоАП РФ видеозаписи,  при отказе водителя от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

            Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 27.10.2019,  протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2019, протокол о направлении на мед.освидетельствование от 27.10.2019, сведения об отсутствии у  Васильева Н.Н.1 водительского удостоверения,  видеозапись,  суд приходит к выводу о наличии в деянии Васильева Н.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется.

Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание Васильевым Н.Н.1 вины, наличие малолетних детей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 23.1; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Васильева Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

            Срок наказания исчислять с  29 ноября 2019  года  с 13.30  часов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                        С.А. Ярыгина