Решение по делу № 2-739/2013 от 23.09.2013

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2013 годаг. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А<ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г.  по иску ОАО «Сбербанк  России»  Самарского отделения <НОМЕР>    к   Корнеевой <ФИО2>, Корнееву <ФИО3> о досрочном   взыскании заемных денежных средств,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    ОАО «Сбербанк  России»  Самарское отделение <НОМЕР>   обратилось с иском к  Корнеевой <ФИО2>, Корнееву <ФИО3> о досрочном   взыскании заемных денежных средств  в сумме  21 622, 99 руб.,  взыскании расходов по оплате госпошлины.

      Как следует из искового заявления  <ДАТА2> между истцом и Корневой <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчице  был выдан кредит  в размере 90 000 рублей    сроком до <ДАТА3> под 18 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

      В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 с Корнеевым <ФИО5>

     Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.   Заемщику было направлено требование <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Банком,  до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

   По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед Банком по кредитному  договору  составляет 21 622, 99 руб., из которых  222,37 -неустойка за просроченные проценты; 1 393, 76 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 725,84 руб. - просроченные проценты; 18 281,02 руб. - просроченный основной долг.

   Истец просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца  в судебное заседание  не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.      

    Ответчики Корнеева Ж.Г., Корнеев А.И. в судебное заседание не явились,  повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, при этом  направленные в порядке досудебной подготовки копии документов по делу ответчики получили, о чем имеется почтовое уведомление ( л.д.29). Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по делу.

    Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины  по следующим основаниям.

     Как  следует из материалов дела  между ответчицей  Корнеевой Ж.Г  и ОАО «Сбербанк  России»    <ДАТА6> был заключен кредитный договор     <НОМЕР>,  в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 рублей на срок  по <ДАТА3>  под  18 % годовых за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному Договору  <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 с Корнеевым <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга ( п.2.1. договора ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солдидарно ( п.2.2. договора поручительства).  

     Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчи обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения крдита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж не позднее джаты, указанной в п.1.1. ( <ДАТА3>). Кредитор вправе согласно п. 5.2.4 договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

      Согласно материалов дела банк свои обязательства перед заемщиком ( ответчиком по делу Корнеевой Ж.Г.) исполнил, заемщик на протяжении действия кредитного договора систематически нарушала условия о сроках погашения кредита и процентов, что следует из истории операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, на основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан также уплатить проценты, начисленные на кредит.  

      В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства между Корнеевым А.И. и Банком. В связи с неисполнением ответчиком Корнеевой Ж.Г. обязательств перед Банком по кредитному договору  ответчик Корнеев А.И.  как поручитель отвечает перед кредитором солидарно ( ст. 363 ГК РФ ).

   Задолженность по состоянию на <ДАТА5> включительно  составила: 21 622, 99 руб., из которых  222,37 - неустойка за просроченные проценты; 1 393,76 руб. - неустойка за просроченный  основной долг; 1 725,84 руб. -  просроченные  проценты; 18 281,02 руб. - просроченный основной долг ( л.д.4).   

       Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору   правомерно , обосновано и подлежит удовлетворению.

       Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков  расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                        Р  Е  Ш  И  Л:

     Исковые требования  ОАО «Сбербанк  России» Самарского отделения <НОМЕР> удовлетворить  полностью.

     Взыскать  в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения <НОМЕР>    солидарно   с  Корнеевой <ФИО2>, Корнеева <ФИО3>   задолженность  по состоянию на <ДАТА5> включительно   по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме:   222,37 - неустойка за просроченные проценты; 1 393,76 руб. - неустойка за просроченный  основной долг; 1 725,84 руб. -  просроченные  проценты; 18 281,02 руб. - просроченный основной долг , расходы по оплате госпошлины-  848,69 руб., всего - 22 471  ( двадцать две  тысячи четыреста семьдесят один) рубль 68  копеек.

     Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>