Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 сентября 2013 годаг. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по иску ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения <НОМЕР> к Корнеевой <ФИО2>, Корнееву <ФИО3> о досрочном взыскании заемных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <НОМЕР> обратилось с иском к Корнеевой <ФИО2>, Корнееву <ФИО3> о досрочном взыскании заемных денежных средств в сумме 21 622, 99 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.
Как следует из искового заявления <ДАТА2> между истцом и Корневой <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в размере 90 000 рублей сроком до <ДАТА3> под 18 % годовых за пользование кредитными ресурсами.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 с Корнеевым <ФИО5>
Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Банком, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 21 622, 99 руб., из которых 222,37 -неустойка за просроченные проценты; 1 393, 76 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 725,84 руб. - просроченные проценты; 18 281,02 руб. - просроченный основной долг.
Истец просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Корнеева Ж.Г., Корнеев А.И. в судебное заседание не явились, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, при этом направленные в порядке досудебной подготовки копии документов по делу ответчики получили, о чем имеется почтовое уведомление ( л.д.29). Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по делу.
Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ответчицей Корнеевой Ж.Г и ОАО «Сбербанк России» <ДАТА6> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 рублей на срок по <ДАТА3> под 18 % годовых за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному Договору <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 с Корнеевым <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга ( п.2.1. договора ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солдидарно ( п.2.2. договора поручительства).
Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчи обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения крдита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж не позднее джаты, указанной в п.1.1. ( <ДАТА3>). Кредитор вправе согласно п. 5.2.4 договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Согласно материалов дела банк свои обязательства перед заемщиком ( ответчиком по делу Корнеевой Ж.Г.) исполнил, заемщик на протяжении действия кредитного договора систематически нарушала условия о сроках погашения кредита и процентов, что следует из истории операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, на основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан также уплатить проценты, начисленные на кредит.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства между Корнеевым А.И. и Банком. В связи с неисполнением ответчиком Корнеевой Ж.Г. обязательств перед Банком по кредитному договору ответчик Корнеев А.И. как поручитель отвечает перед кредитором солидарно ( ст. 363 ГК РФ ).
Задолженность по состоянию на <ДАТА5> включительно составила: 21 622, 99 руб., из которых 222,37 - неустойка за просроченные проценты; 1 393,76 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 725,84 руб. - просроченные проценты; 18 281,02 руб. - просроченный основной долг ( л.д.4).
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно , обосновано и подлежит удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения <НОМЕР> удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения <НОМЕР> солидарно с Корнеевой <ФИО2>, Корнеева <ФИО3> задолженность по состоянию на <ДАТА5> включительно по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме: 222,37 - неустойка за просроченные проценты; 1 393,76 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 725,84 руб. - просроченные проценты; 18 281,02 руб. - просроченный основной долг , расходы по оплате госпошлины- 848,69 руб., всего - 22 471 ( двадцать две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>