ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
<ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> , <ДАТА2> г.р. проживающего в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
Старший государственный инспектор ТОГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СК ФО <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, в том, что он <ДАТА3> в 17 ч. 00 мин. в с. <АДРЕС> района при проведении плановой выездной проверки, согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА4> МТУ Ространснадзора по СКФО должностное лицо <ФИО2> проявил неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), не представил документы на основании повестки <НОМЕР> от <ДАТА5>
<ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Виновность <ФИО6> подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного старшим государственным инспектором ТОГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СК ФО <ФИО3>, из которого следует, что при проведении плановой выездной проверки, согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА4> МТУ Ространснадзора по СКФО должностное лицо <ФИО2> проявил неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), не представил документы на основании повестки <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА8> АТВ № 305-п;
- актом проверки <НОМЕР> органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя от <ДАТА9>
Содеянное правильно квалифицировано по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ -
воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 14.24 и ч.9 ст.15.29 настоящего Кодекса.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, в отношении которого не имеются сведения о совершении им ранее административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на банковские реквизиты:
УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО)
ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС>
ИНН-0725004443
Р/с-40101810600000010021
БИК-048209001
КБК-10611690040046000140
КПП-057045001
ОКАТМО-82618000 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кайтагский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО1>