Решение по делу № 2-13/2019 (2-524/2018;) ~ М-558/2018 от 13.11.2018

                                                                                 Дело № 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года                                                    с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шолохова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 48000 рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Шолохов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 1759201/0126 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46315,15 руб., в том числе основной долг в размере 42315,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4126,33 рублей.

В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца Базаржапова С.Б., исковые требования поддержала, в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Так, согласно с кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный ФИО4» в лице Бурятского регионального филиала и Шолоховым А.В., последнему был предоставлен кредит в размере 48000 рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: на неотложные нужды.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46315,15 рублей, из которых:

1. просроченный основной долг – 42315 руб. 15 коп.,

2. просроченные проценты – 4126 руб. 33 коп.,

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО7, последней был предоставлен кредит в размере 90317,48 рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: неотложные нужды.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78889,44 рублей, из которых:

1. просроченный основной долг – 75048 руб. 62 коп.,

2. просроченные проценты – 3840 руб. 82 коп.,

Однако должник Шолохов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду была представлена копия справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Кижингинского нотариального округа ФИО8 после смерти наследодателя Шолохова А.В. наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа БУ РБ «Гостехинвентаризация - Республиканское БТИ» сведениями о наличии недвижимого имущества по <адрес> РБ на Шолохова А.В. не располагают.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что сведения о правах на имеющиеся у Шолохова А.В объектов недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют.

Согласно письму государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Хоринский», транспортные средства за Шолоховым А.В. не зарегистрировано.

Согласно информации Гостехнадзора по Кижингинскому району, за Шолоховым А.В зарегистрированной техники не значится.

Согласно сведений предоставленных администрацией МО «Новокижингинск» Шолохов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу : <адрес>. Согласно похозяйственной книге подсобного хозяйства и земельного участка не имел.

Согласно сведений УПФР в <адрес> у Шолохова А.В. остатка не полученной пенсии не имеется.

Согласно ответа <адрес> сектора ЗАГС РБ в отношении Шолохова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., записи акта о заключении брака, о рождении детей отсутствуют.

Согласно ответа Петровск-Забайкальского ЗАГС <адрес> в отношении Шолохова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответами полученными судом в АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, АО Газпромбанк, ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Росгосстрах банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) у Шолохова А.В. денежных средств на счетах не имеется.

Суд, не располагает сведениями о детях Шолохова А.В., в судебном заседании установлено, что после смерти Шолохова А.В. не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что «при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

Таким образом, поскольку на день смерти должника Шолохова А.В. не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, из которого могло бы получено возмещение долга перед банком, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Шолохову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                         Э.В. Дымпилова