Решение по делу № 3-215/2014 от 19.08.2014

Дело №5-215/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 августа 2014 года                                                                              гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А.,  при секретарях Бодолан И.Н., Ибрагимовой З.Г., Абдуллаевой И.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

         -Магомедсаидова Гайдара Насрулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения, не имеется,

установил:

         В отношении Магомедсаидова Г.Н. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Магомедсаидов Г.Н. <ДАТА3> в 07 часов 50 минут на 467км. ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной Лада 217230, государственный регистрационный <АДРЕС>, в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> Магомедсаидов Г.Н. вину свою в предъявленном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3> при управлении автомашиной, в состоянии опьянения не находился. С результатами освидетельствования, полученными при отборе проб выдыхаемого воздуха, был не согласен, так как наличие абсолютного этилового спирта в его организме было указано без учета погрешности прибора, в связи с чем им была сдана кровь на химико-токсикологическое исследование,  по результатам которого было установлено отсутствие в его организме алкоголя.

Выслушав Магомедсаидова Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Федеральным Законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу <ДАТА6>, ст.12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

С учетом разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <ДАТА8>), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В соответствии с п.16 Инструкции «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», утвержденной Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>), заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно материалам административного дела освидетельствование на состояние опьянения Магомедсаидова Г.Н. проведено врачом наркологом  Республиканского наркологического диспансера Республики Дагестан <ФИО1>

Результаты медицинского освидетельствования Магомедсаидова Г.Н. показали наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,17 мг/л выдыхаемого воздуха, повторное исследовании через 20 минут - 0,17 мг/л выдыхаемого воздуха. Врач, проводивший медицинское освидетельствование, сделал вывод, что у Магомедсаидова Г.Н. установлено состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №0007170 от <ДАТА3>  (л.д.6).

Вместе с тем, из содержания  данного акта  не ясно, какова погрешность  прибора, с применением которого проводилось исследование, и учитывалась ли она при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе, что не позволяет определить какая именно доля выявленной у освидетельствуемого концентрации этанола является результатом употребления  спиртного напитка, а какая - следствием погрешности измерения.

На это указывается и в разъяснениях директора ФГБУ «Национальный центр наркологии» РФ <ФИО2> от <ДАТА11> <НОМЕР>, полученных по запросу суда, согласно которым наличие концентрации этанола в выдыхаемом воздухе Магомедсаидова Г.Н., равной 0,17 мг/л, не является доказанным из-за погрешности средства измерения. Какая именно доля выявленной у освидетельствуемого концентрации этанола является результатом употребления  спиртного напитка, а какая - следствием погрешности измерения, установить невозможно. Приборы серии АКПЭ 01 неспецифичны к этанолам и могут обнаруживать перекрестные реакции с рядом неизмеряемых компонентов  (л.д.95-97).

  В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что Магомедсаидов Г.Н. был не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем было проведено  дополнительное исследование в химико-токсикологической лаборатории Республиканского наркологического диспансера РД. Биологическая среда (кровь) была взята у Магомедсаидова Г.Н. спустя 40 минут после получения результатов выдыхаемого воздуха. По результатам химико-токсикологического исследования этиловый алкоголь у Магомедсаидова  Г.Н. не обнаружен, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.44).

Судом, в целях объективного рассмотрения дела, исследовался вопрос скорости снижения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе, а также вопрос о том, в течение какого времени содержание этанола в организме человека в размере 0,17мг/л выдыхаемого воздуха могло снизиться до нулевой отметки.

Из разъяснения директора ФГБУ «Национальный центр наркологии» РФ <ФИО2> от <ДАТА11> <НОМЕР> следует, что максимальная скорость снижения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,112мг/л*ч. За 40 минут исходная концентрация этанола могла снизиться на 0,075мг/л, в связи с чем, если исходная концентрации этанола в выдыхаемом воздухе была равна 0,17мг/л, то через 40 минут концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила бы не менее 0,095 мг/л, что неизбежно привело бы к обнаружению соответствующего уровня этанола в крови (л.д.95-97).

Оснований не доверять разъяснениям вышеуказанного специалиста, у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, в связи с чем суд принимает их во внимание.

С учетом изложенного, при наличии сомнений в достоверности  результатов исследования концентрации паров этанола в организме Магомедсаидова Г.Н. и противоречий между данными исследования концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе и результатов определения алкоголя в крови, оснований для признания Магомедсаидова Г.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.  

Несоответствие справки  химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА3> форме 454/4, утвержденной Минздравом России, не влияет на результат полученного и отраженного в ней исследования.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении Магомедсаидова Г.Н. <ДАТА3> при управлении автомобилем в состоянии опьянения в том смысле, который устанавливается примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу в отношении Магомедсаидова Г.М. подлежит прекращению по п.2  ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Магомедсадидова Гайдара Насрулаеича прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

         Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд  РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Л.А. Шеховцова