Решение по делу № 2-1120/2015 от 01.07.2015

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ _________________________

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Шиловой И.А., Воробьеву А.Г., Воробьевой М.Ю., Воробьеву А.А., Воробьеву М.А., Воробьеву Ю.А., Тереховой Л.А. о взыскании задолженности и пеней,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к Шиловой И.А., Воробьеву А.Г., Воробьевой М.Ю., Воробьеву А.А., Воробьеву М.А., Воробьеву Ю.А., Тереховой Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пеней в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Шилова И.А., Воробьев Ю.А. и Терехова Л.А. являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли в праве каждый, остальные зарегистрированы как члены семьи собственников. Оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме. Несмотря на неоднократные уведомления, меры к погашению задолженности не принимают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев М.А. исковые требования признал, но полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также просит уменьшить проценты. Пояснил, что в квартире проживают только Воробьев Ю.А., Воробьева М.Ю., Воробьев А.Г.

Ответчики Шилова И.А., Воробьев А.Г., Воробьева М.Ю., Воробьев А.А., Воробьев Ю.А., Терехова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо по делу ООО «Управляющая компания «Север-Инвест» своего представителя в суд не направило, предоставило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Шилова И.А., Воробьев Ю.А. и Терехова Л.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по 1/3 доли в праве каждый, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы: Воробьев А.Г., Воробьева М.А., Воробьев А.А., Воробьев М.А.

В силу ст.30 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено п.1 ст. 292 ГК РФ.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Указанный истцом размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается сведениями по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги ответчиком вносилась не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой за спорный период внесение платежей носило эпизодический характер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты>. Указанный размер задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально подтвержден организацией истца, не оспаривался ответчиками при рассмотрении дела.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст.207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и пени. Ответчиком Воробьевым М.А. сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, последний периодический платеж, по которому не истек срок исковой давности - за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец о нарушении своего права узнал после ДД.ММ.ГГГГ ( срок платежа).

По начисленным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что согласно сведениям лицевого счета составит сумму <данные изъяты>, по которой истек срок исковой давности. В данной части исковые требований не подлежат удовлетворению, суд уменьшает сумму взысканий и взыскивает с ответчиков общую сумму <данные изъяты>.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась, что повлекло начисление пени в сумме <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, суммы пеней распределены верно, с учетом суммы задолженности и периода взыскания.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера образовавшейся задолженности, периода, допущенной просрочки, суд считает необходимым снизить размер пеней до <данные изъяты> в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шиловой И.А., Воробьева А.Г., Воробьевой М.Ю., Воробьева А.А., Воробьева М.А., Воробьева Ю.А., Тереховой Л.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать с Шиловой И.А., Воробьева А.Г., Воробьевой М.Ю., Воробьева А.А., Воробьева М.А., Воробьева Ю.А., Тереховой Л.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» в долевом порядке госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.

Судья Ларионова Т.Ю.