Решение по делу № 5-6/2015 (5-497/2014) от 29.01.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административного правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

                 Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца   и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении от 19 12 2015 года <НОМЕР> составленный госинспектором отдела контрольной работы Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3>, в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Уведомлением за  <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был вызван в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РД, для представления объяснений, по налоговым  декларациям 2011, 2012, 2013 г. однако <ФИО2>,  как индивидуальный предприниматель в налоговый орган не явился.

 <ФИО2>, извещенный о рассмотрении административного дела в 11 час. 30 минут <ДАТА5> в суд не явился. О месте и времени слушания дела извещался телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие, а так же доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Изучив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

            Виновность <ФИО2>, в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор,  установлена протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении <ФИО2>, был направлен по почте заказным письмом.

            Однако после получения протокола, <ФИО2>,  в установленный законом срок его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал, каких либо ходатайств не заявил, следовательно, с материалами административного дела согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя - <ФИО2>, надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст.с. 4.2 и  4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:  

 Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и

назначить ему наказание в виде «Предупреждения».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА7>