Решение по делу № 2-32/2016 от 25.01.2016

                                                                                                              Дело № 2-32/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года                                                                                    город Барнаул

        Мировой судья судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула Алтайского края  Серкова Е.А. при секретаре Томилиной Д.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Швецовой С. Л. о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию и пени,

                                                УСТАНОВИЛ:

        АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с иском к Швецовой С.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поданной к принадлежащему ответчику дому, расположенному по адресу: * в период * года по *года в сумме * рубля * коп., пени в сумме * рублей *коп., расходы по оплате государственной пошлины.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

          Ответчик Швецова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №* Ленинского района г.Барнаула по следующим основаниям:

          В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»   понимается  - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Судом установлено, что ответчик Швецова С.Л. с * зарегистрирована по адресу: *, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС по АК, указанный адрес не находится в границах судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула.

         Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка №8 Индустриального районного г. Барнаула с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №* Ленинского района г. Барнаула по месту регистрации ответчика.

          В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья     

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Швецовой С. Л. о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию и пени по подсудности мировому судье судебного участка №* Ленинского района г.Барнаула.

 Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Индустриальный районный суд г.Барнаула  через мирового судью.

  Мировой судья                                                                              Е.А. Серкова