Решение по делу № 2-381/2013 от 06.05.2013

Дело №2-381/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.,

при секретаре  Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

06 мая 2013 года дело по иску Файзрахманова Р.Г.1 к Артемьевой Г.Н.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Файзрахманов Р.Г.1 обратился с иском к Артемьевой Г.Н.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <ДАТА2> с Артемьевой Г.Н.2 в его пользу взысканы денежные средства, выплаченные им по договору поручительства в сумме 42672,37 руб., судебные расходы в размере 3266,90 руб., а всего 45939,27 руб. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в счет погашения долга ответчицей на его лицевой счет, открытый в Сбербанке РФ, перечислена денежная сумма в размере 17695,53 руб. Остаток задолженности составляет 28243,74 руб. Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения денежного обязательства, просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения (<ДАТА2>) по дату подачи настоящего искового заявления (<ДАТА5>).   

            В исковом заявлении истец указал адрес проживания ответчика: <АДРЕС>. В то же время, из материалов дела следует, что ответчик <ДАТА6> снята с регистрационного учета в г.Воркуте и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми. В соответствии с нормами ГПК РФ он должен быть рассмотрен мировым судьей судебного участка №28 Нолинского района Кировской области, т.е. по месту проживания ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении  дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 33,  224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Файзрахманова Р.Г.1 к Артемьевой Г.Н.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Нолинского района Кировской области (<АДРЕС>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течениепятнадцати дней.

Мировой судья                                                                         У.Н. Боричева