Решение по делу № 2а-362/2017 ~ М-239/2017 от 02.02.2017

дело № ....а-362/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 г.                         г. Камышин    

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи            Раптановой М.А.,

при секретаре                     Ромадиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Селезнева Александра Ивановича к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Быковой Анастасии Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Быковой А.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в котором просил суд признать незаконным и отменить принятое 02 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Быковой А.О. постановление о возбуждении исполнительного производства № ....-ИП.

До судебного заседания от административного истца Селезнева А.И. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела административные ответчики судебный пристав-исполнитель Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Быкова А.О., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заинтересованное лицо УПФР в г. Камышине и Камышинском районе в судебное заседание не явились, направив в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области извещались судом в установленном законом порядке, между тем явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление административного истца об отказе от требований административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от исковых требований исходит от административного истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия принятия отказа от требований известны, что подтверждается содержанием заявления. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Селезнева Александра Ивановича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Быковой Анастасии Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № ....-ИП, а производство по административному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.    

Председательствующий: /подпись/ М.А. Раптанов