Решение по делу № 2-8630/2018 ~ М-8375/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Бубновой О.В.,

    при секретаре                                       Чуриной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8630/2018 по иску Шарапова Михаила Борисовича к АО «УТСК» об обязании списать задолженность по лицевому счету в связи с истечением срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании списать задолженность по лицевому счету в связи с истечением срока исковой давности, указывая, что он является собственником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Остальной 7/8 доли владеет на праве собственности Комаров А.Н.. Он в данной квартире никогда не проживал, собственность им приобретена в порядке наследования. Решением суда в отношении указанной квартиры разделены лицевые счета. В связи с наличием задолженности по квартплате в отношении данной квартиры управляющая компания обращалась в суд с иском и судом с него и другого собственника в пределах срока исковой давности была взыскана задолженность по квартплате в отношении вышеуказанной квартиры. Вместе с тем, в квитанциях на оплату за квартиру и жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени указывается долг по отоплению за период с апреля 2011 года по декабрь 2012 года в размере 4 537 рублей 14 копеек. Считает, что данный долг образовался не по его вине, это не его долг. Он обращался в АО «УТСК» о списании данной задолженности, однако ответчик задолженность не списывает, до настоящего времени выставляет задолженность к оплате, в суд за взысканием данной задолженности не обращается, в результате чего он не имеет возможности применить срок исковой давности ко взысканию данной задолженности. Считает, что ответчик своими действиями нарушает его права, поскольку наличие задолженности лишает возможности продать ему свою долю. Просит обязать ответчика списать задолженность по лицевому счету 11990373 на сумму в размере 4537 рублей 14 копеек, признать данную задолженность недействительной в связи с истечением срока исковой давности для ее взыскания, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец Шарапов М.Б. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шарапова М.Б. Шарапова Г.С. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «УТСК» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности истцом приобретено в порядке наследования, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования от 26.12.2011 года.

Собственником 7/8 долей в указанной квартире является Комаров А.Н.

Заочным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 13.10.2017 года определён порядок и размер участия собственников в оплате жилого помещения по вышеуказанному адресу в следующих долях: 1/8 доли за Шараповым М.Б., 7/8 доли за Комаровым А.Н.

В связи с возникшей в отношении вышеуказанной квартиры задолженности по жилищно-коммунальным платежам ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда» обратилась в суд с иском к собственникам вышеуказанного жилого помещения о взыскании такой задолженности, по результатам рассмотрения данного искового заявления, Ленинским райсудом                      г. Тюмени от 06.07.2017 года взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 года по 29.02.2016 года в размере 13 702 рубля. В части взыскания задолженности по квартплате за период с 01.06.2011 года по май 2013 года ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда» было отказано в связи с применением срока исковой давности.

Согласно квитанции на оплату услуг центрального отопления за апрель 2011 года по декабрь 2012 года плательщиком, в которой указана Шарапова Таисья Николаевна, в отношении жилого помещения по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная,17, кв.21, числится задолженность в размере 4537 рублей 14 копеек.

Согласно свидетельству о смерти Шарапова Т.Н. умерла 04.01.2011 года.

Согласно информации АО «УТСК» от 24.08.2018 года, адресованной истцу, АО «УТСК» подтверждает факт наличия указанной задолженности по лицевому счету 11990373.

Из информационного письма АО «УТСК» от 13.04.2018 года, адресованного истцу, АО «УТСК» информирует о том, что при возникновении задолженности исполнитель коммунальные услуг вправе обратиться в суд за взысканием задолженности, и решением суда исковые требований ресурсоснабжающей организации исковые требования могут быть удовлетворены с учетом срока исковой давности. Решение о списании дебиторской задолженности будет принято на основании решения суда.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела.

Истец, заявляя вышеуказанные требования, указанные в описательной части настоящего решения суда, ссылается на ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 п.1 и п.2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Применение срока исковой давности регулируется ст.199 ГК РФ, согласно которой требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, из анализа указанных норм закона, срок исковой давности в отношении имеющейся у ответчика задолженности может быть применен в случае предъявления иска стороной, право которой нарушено, к лицу, у которого образовалась задолженность.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права и законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Кроме того, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано судом, пунктом 1 статьи 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а так же самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав ответчиком тем, что в лицевой счете, который по своей сути не является каким-либо правоустанавливающим документом, указываются сведения о наличии задолженности за центральное отопление в размере 4537 рублей 14 копеек. Истец наличие самой суммы задолженности не оспаривает, ссылаясь, что данная задолженность образовалась не по его вине и, кроме того, оснований для ее взыскания у АО «УТСК» не имеется, поскольку у них пропущен срок исковой давности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку суд считает, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права, по тем основаниям, которым истец просит удовлетворить свои исковые требования, эти требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шарапову Михаилу Борисовичу к АО «УТСК» об обязании списать задолженность по лицевому счету №11990373 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за жилищно-коммунальную услугу «Центральное отопление» в сумме 4537 рублей 14 копеек, в связи с истечением срока исковой давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                         подпись                                  Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-8630/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                              Бубнова О.В.