дело № 5-861/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 26 ноября 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.08.2015 г. составленного специалистом отделения дознания Пограничного управления ФСБ РФ по РД служба в г. Дербент Казбековым З.Б. в отношении Муслимовой С.З., следует, что постановлением врио начальника ОПК «Ново-Филя» от 17.06.2015 г. Муслимова С.З. привлечена к административной ответственности по ст. 18.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, однако, данный штраф в установленный законом срок с момента вступления постановления в законную силу неуплатила. На судебном заседании Муслимова С.З. вину не признала и по существу пояснила, что оплатила штраф, что подтверждается справкой ОАО Сбербанка России. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозиция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность, за неуплату штрафа в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, из письма ОАО Сбербанка России следует, что оплаченный Муслимовой С.З. платеж в размере 2 000 руб. 24.06.2015 г., перечислен банком 25.06.2015 г. платежным поручением № 190364 в адрес УФК по РД (служба в г. Дербент) за нарушение режима госграницы. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). При изложенных выше обстоятельствах производство по делу в отношении Муслимовой С.З. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2 и 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ дальнейшим производством прекратить, за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>