Решение по делу № 5-371/2013 от 26.11.2013

<НОМЕР>.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в отношении <ФИО2>  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения административного дела представитель отдела МВД по <АДРЕС> району в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административно правонарушении не согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил, что зарегистрирован  в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по РД в качестве индивидуального предпринимателя, и он объяснял сотрудникам полиции, которые подошли к нему на рынке <АДРЕС> , что документы  находятся дома и в случае необходимости представит им.   

           В подтверждение своих слов представил Свидетельство серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; Решение о государственной регистрации от <ДАТА4> за <НОМЕР> Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей   от <ДАТА5> за <НОМЕР> Уведомление о постановке не учет физического лица в налоговом органе на территории РФ.     

           Заслушав пояснения <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит  прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи  отсутствием состава административного правонарушения.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные отделом МВД РФ по <АДРЕС> району в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

-протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленный УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>в котором  имеется собственноручная запись <ФИО2>о том, что «документы дома в магазине, не знал, что нужно взять собой на  базар».

- рапорт  на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>из которого следует, что у <ФИО2> отсутствовали документы на осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

           Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

           В соответствии ст. 14. 1 КоАП РФ, к административной ответственности по ч. 1 данной статьи привлекается лицо, в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1  данной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации. 

           Из представленных документов и справки выданной Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2> зарегистрирован с <ДАТА4> в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС РФ <НОМЕР>.

          При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО2>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежит прекращению, за отсутствием  состава административного  правонарушения.

          Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.23.1, п.2 ч.1 ст.24.5  и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Прекратить  производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, по п.2 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ ,за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить  в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району

          

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

 

5-371/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Магомедов Гаджимурад Гаджиевич
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.11.2013Рассмотрение дела
26.11.2013Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
26.11.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее