Решение по делу № 2-1871/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1871/2021

УИД 64MS0090-01-2021-001806-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Веденеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2006 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у <ФИО1> за период с 26 апреля 2006 года по 09 августа<ДАТА> образовалась задолженность в размере 14633,14 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым требованием о взыскании с <ФИО1> в пользу истца суммы задолженности по указанному договору в размере 14633,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 585,33 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела извещен. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ) (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

25 апреля 2006 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Веденеевой Н.С. был заключен кредитный договор № 2630896053, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с договором кредита, общие условия им получены на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать его условия.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Веденеевой Н.С. за период с 26 апреля 2006 года по 09 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 14633,14 руб.

09 августа 2019 года НАО «Первое коллекторское бюро» уступило на основании договора цессии № 14/08/2019-1 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования задолженности ответчика, что подтверждается материалами дела.

Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, будучи ознакомленной с исковым заявлением и приложенными к иску материалами, доказательств в опровержение исковых требований истца не представила, расчет суммы задолженности не оспорен.

Таким образом, из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 14633,14 руб. за период с 26 апреля 2006 года по 09 августа 2019 года, состоящей из суммы долга в размере 14972,12 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрениемдела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 585,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Веденеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Веденеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 25 апреля 2006 года в размере 14633,14 руб. за период с 26 апреля 2006 года по 09 августа<ДАТА>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 585,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ? во Фрунзенский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Павлова