Решение по делу № 1-51/2020 от 10.09.2020

Дело № 1-51/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 сентября 2020 года                                                                                                город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Корж Ю.М.,

С участием помощника прокурора <АДРЕС> района Поповой Е.А.,

Обвиняемого Савченко А.В., его защитника - адвоката Титовой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Коллегии адвокатов г. <АДРЕС> области,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Савченко Александра Васильевича родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего судимости,

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Копию обвинительного постановления получил <ДАТА5>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко А.В. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшего причинение потерпевшему значительного ущерба в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:

20 style='text-indent:35.45pt;line-height:normal;background:transparent'><ДАТА6> около 10 часов 00 минут Савченко Александр Васильевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном вблизи квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к своему знакомому Чалому В.Н., возникших в результате того, что последний обвинил его в пропаже ключей от принадлежащего ему автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, припаркованного возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, принадлежащего Чалому В.Н., умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, со значительной силой нанес один удар кулаком правой руки по лобовому стеклу автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, стоимость которого 4500 рублей, повредив его, установка которого, составляет 2500 рублей.

Таким образом, Савченко А.В. умышленно повредил автомобиль марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, чем причинил Чалому В.Н., материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании Савченко А.В. вину, в совершении указанного преступления, признал в полном объеме.

Потерпевший Чалый В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.В. в связи с примирением сторон, так как Савченко А.В. загладил ему причинённый вред путём денежной компенсации, принёс свои извинения, он его простил и претензий к Савченко А.В. не имеет. Обвиняемый Савченко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Титова С.В. поддержала заявленное, потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.В. в связи с примирением, ходатайствовала об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Помощник прокурора Попова Е.А. в судебномзаседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Савченко А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все законные основания.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства по следующим основаниям:

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все, установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Савченко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, материалами дела характеризуется положительно, потерпевший Чалый В.Н<ФИО1> имеет намерение прекратить уголовное дело в отношении Савченко А.В., о чём им представлено суду письменное заявление, где он отразил свою позицию, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательств: автомобиль марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, передан потерпевшему <ФИО2> (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савченко Александра Васильевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную  Савченко А.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, по вступлении постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности Чалому В.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                              Мальцева А.В.