Решение по делу № 2-699/2015 ~ М-686/2015 от 21.07.2015

Дело №ДД.ММ.ГГГГ год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мензелинский районный суд в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Министерство оброны РФ обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавия, г\н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Урал 4320,г\н №, под управлением ФИО1. Виновным в совершении ДТП признан водитель Урала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Принятым судебным решением исковые требования удовлетворены в полном объеме. В пользу ОСАО «Ингосстрах» с МО РФ взыскано в счет возмещения материального ущерба 201 091 руб.05 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 7 021 руб.83 коп. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что автомобиль Урал 3420, г\н №, которым управлял бывший военнослужащий ФИО1, был закреплен за войсковой частью №. ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения ОСАО «Ингосстрах» причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов было исполнено, истцу перечислены денежные средства в размере 208 112 руб.88 коп (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец в рамках заявленных исковых требований освобождается от обязанности доказывания факта наличия оснований гражданско-правовой ответственности ФИО1 в части возмещения материального ущерба, причиненного МО РФ, поскольку обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, и обязательны для суда. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу Министерства обороны РФ 208 112 руб.88 коп..

Истец на судебное разбирательство своего представителя не направил, извещен о времени судебного рассмотрения, в заявлении поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца МО РФ, изложенного в заявлении, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ рядового ФИО1, водителя роты МТО войсковой части 34081, исключили из списков личного состава воинской части (л.д.7).

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны РФ в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 201091 руб.05 коп ущерба, 7021 руб.83 коп. –расходов по оплате госпошлины. В решении указано, что виновником ДТП по материалам административного дела признан ФИО1 (л.д.10-13).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ перечислило в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 201091 руб.05 коп ущерба, 7021 руб.83 коп. –расходов по оплате госпошлины (л.д.8).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из норм действующего законодательства, имеются основания для возложения полной материальной ответственности на ответчика, и выплаченная истцом сумма в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации Российского в счет возмещения причиненного ущерба 208 112 (двести восемь тысяч сто двенадцать ) руб. 88 коп и госпошлину в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу______________2015 года

Судья Л.Р.Диярова