П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сел. Новокаякент 11 марта 2015 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Багамаева Шамиля Раджабовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
26.02.2015 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Багамаева Шамиля Раджабовича по ст.14.1ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении № АП 05540030 от 16.02.2015 г. следует, что Багамаев Ш. Р. в <АДРЕС> открыл станцию тех. обслуживания и занимался оказанием услуг в отсутствии документов на предпринимательскую деятельность, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
Багамаев Ш. Р., было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «отказ в получении».
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."
Согласно материалам дела Багамаев Ш. Р. в <АДРЕС> открыл станцию тех. обслуживания и занимался оказанием услуг в отсутствии документов на предпринимательскую деятельность.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № АП 05540030 от 16.02.2015 г., актом о нарушении законодательства о налогах сборах от 16.02.2015 г.
Согласно пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ наступает при осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Следовательно, содеянное Багамаевым Ш. Р. правильно квалифицировано по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Багамаева Ш. Р., не установлено
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Багамаева Ш. Р., не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Багамаева Шамиля Раджабовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (МРИ ФНС Россия № 14 по РД), ИНН - 0554000012, КПП - 055401001, номер счета получателя платежа - 40101810600000010021, наименование банка - ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК - 18211603030016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. К. Мамаев