Постановление

о назначении административного наказания

17 марта 2014 года

г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-173/2014, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Матясова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

26.02.2014 года в 16 час. 11 мин. водитель Матясов С.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 59, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении Матясова С.Ю. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Матясов С.Ю. пояснил, что с протокол об административном правонарушении он не согласен. Пояснил, что двигался в потоке транспортным средств на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, при сигнале сирен преградил путь патрульной машине. Притормозил и проехал к обочине для освобождения проезжей части.

Исследовав материалы дела, выслушав Матясова С.Ю., суд считает, что административный протокол в отношении Матясова С.Ю. по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, установлена административная ответственность.

Факт управления Матясовым С.Ю. автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 59, 26.02.2014 года в 16 час. 11 мин. и непредоставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2014 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм;

объяснениями Матясова С.Ю., данными в ходе рассмотрения дела.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Матясовым С.Ю. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Матясова С.Ю. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Матясовым С.Ю. п. 3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Оценивая показания Матясова С.Ю. данные им в ходе рассмотрения дела, суд расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания Матясову С.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде штрафа в размере, установленного санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.17, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Матясова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: ОБ ДПС ГИББД УВД ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара БИК 043601001 КБК 188 116 30020 01 6000 140 Уникальный код администратора 538 Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административногоштрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Н.Н.Ковригина

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-173/2014 от 17.03.2014