Решение по делу № 5-312/2020 от 12.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении  № 5- 312/2020 в отношении Крикуновой Ольги Васильевны,   <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, неработающей,  зарегистрированной  и   проживающей по адресу:   Самарская область, г. Чапаевск, ул. Короткая, 3-6, У С Т А Н О В И Л:<ДАТА3>  в отношении Крикуновой О.В. <ФИО1> протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  согласно которому  <ФИО2>  <ДАТА3> примерно в 11 час.  30 мин.,   находясь в магазине   «Пятерочка»,  расположенном  по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Таганрогская, 20, совершила мелкое хищение товара путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кофе «Нескафе Голд» 190 гр. - 9 шт. по цене 173 руб. 18 коп. без учета НДС, тем самым причинив  ущерб  магазину   ООО  « Агроторг» на сумму   1558,62 руб.,

             Представитель потерпевшего ООО  «Агроторг»о времени и месте  судебного заседания извещен  надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельствах согласно ч. 3  ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

            В  судебном заседании Крикунова О.В. факт совершения административного правонарушения не отрицала,  пояснила, что не работает, вдова, имеет на иждивении  детей:  <ФИО3>, представила свидетельства о рождении детей.

            Изучив  доказательства, представленные в материалы дела,   суд считает, что факт совершения  Крикуновой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно справки на похищенный товар от 05.10.2020, предоставленной магазином Пятерочка № 254 ООО «Агроторг» (г. Чапаевск ул. Таганрогская, 20), стоимость похищенного товара - кофе «Нескафе Голд» 190 гр. 9 шт. по цене 173,18руб. за шт., итого сумма ущерба без учета НДС 1558,62 руб. Вина Крикуновой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом № 20 № 3500429 от 09.10.2020, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России о г. Чапаевску Никитина С.Н., заявлением директора магазина «Пятерочка» Валиевой О.В., опросом от 06.10.2020 Валиевой О.В., протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020, фототаблицами, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Чапаевску Самарской области, опросом Крикуновой О.В от 07.10.2020, справкой на похищенный товар, товарно-транспортными накладными, пояснениями Крикуновой О.В., данными в судебном заседании. Согласно ч. 2. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений с и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет . При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Крикуновой О.В., её имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.10 ст.4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание; отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и, принимая во внимание, что Крикунова О.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа к Крикуновой О.В. и приходит к выводу о назначении Крикуновой О.В. в целях ее исправления и предупреждения совершения новых правонарушений наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые  устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.                    

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 7.27,  ст. 29.10., 29.11              Кодекса РФ   об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                           Признать  Крикунову Ольгу Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить Крикуновой О.В., что в соответствии с п. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п. 7 ст. ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Контроль за выполнением Крикуновой О.В. определенных для нее работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарскойобласти.

Мировой судья <НОМЕР>