Решение по делу № 1-7/2012 от 23.01.2012

Приговор
Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                                             с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Маковского С.В.,

адвоката Косарева В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Логиновой А.А.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Коновалова Валерия Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего с. <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ

Установил:

Коновалов Валерий Сергеевич совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы при следующих обстоятельствах.

Коновалов В.С. 26 ноября 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где также находилась его бывшая жена <ФИО1> на почве давних личных неприязненных отношений, между Коноваловым В.С. и <ФИО1> произошла словесная ссора, из-за того, что Коновалов В.С. длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и проживает за счет средств <ФИО1> В ходе ссоры, Коновалов В.С. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, зашел в кухню, откуда с обеденного стола взял нож. После чего подошел с данным ножом к дивану, на котором лежала <ФИО1> и не имея умысла на убийство, нанес данным ножом один удар в область грудной клетки <ФИО1>, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью. Где у тебя сердце?». От удара Коновалова В.С. у <ФИО1> на грудной клетке слева образовалась рана, не повлекшая какого-либо вреда здоровья. <ФИО1> восприняла слова и действия Коновалова В.С. как реальную угрозу убийством и закричала. Увидев кровь на груди <ФИО1>, Коновалов В.С. испугавшись, что мог серьезно поранить потерпевшую, прекратил свои преступные действия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье так как Коновалов В.С. был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> оделась и ушла из дома.

Исходя из обстановки характера действий Коновалова В.С. и высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1> как конкретная и реальная и оказала на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы Коноваловым В.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Коновалов В.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Коновалов В.С. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Косарев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого Коновалова В.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого  и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Коновалова В.С. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Коновалову В.С. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Коновалову В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.75), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д.58,59), наличие явки с повинной и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова В.С., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коновалова В.С., суд признает явку с повинной.  

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Коновалова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Установить Коновалову В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Коновалова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы  1 (один) раз в месяц для регистрации.

          Мера пресечения Коновалову В.С.- не избиралась.

          Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в ОМВД России по Сергиевскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №152 Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                     М.Н.Халилова