Дело № 1-128/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Мурманск 18 ноября 2010 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко <ИО>
при секретарях Каштановой <ИО>.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой <ИО>., Козловой <ИО>.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № 116 Адвокатской палаты Мурманской области Артемьева <ИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего Валанчюнаса <ИО>
представителя потерпевшего Шестопаловой <ИО>
подсудимого Кондратенко <ИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кондратенко <ИО21>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «РСК» в должности строителя, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратенко <ИО> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в период с 13 час. 54 мин. <АДРЕС> час. 56 мин., Кондратенко <ИО> «Статойл», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>6, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ранее незнакомому Валанчюнасу <ИО> не менее трех ударов руками по телу и в область головы, причинив потерпевшему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Кондратенко <ИО> вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что <ДАТА4>, в обеденное время, он приехал на автозаправку «Статойл», расположенную по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске, заправил автомобиль и направился в кассу для оплаты. Сумму заправки составила 300 рублей 30 копеек, однако, у него с собой было только 300 рублей, которые он передал продавцу Валанчюнасу <ИО> на что Валанчюнас <ИО> спросил у него: «И что будешь делать?» Он ответил ему: «Тебе что, жалко?». Валанчюнас <ИО> пробил чек и он вернулся в машину. Отъехав от заправки, он увидел на панели салона своего автомобиля 1 рубль и решил вернуться, чтобы вернуть 30 копеек. Вернувшись на заправочную станцию, он дождался Валанчюнаса <ИО> и положил ему на прилавок железную монету, достоинством 1 рубль, сказав при этом: «Держи свои 30 копеек. Не там понтуешь, продавец!». После он направился к выходу, но Валанчюнас <ИО> через весь зал, в котором было около десяти человек, крикнул ему: «Я тебе сейчас голову сломаю!», на что он ответил: «Пойдем, сломаешь!». Выйдя на улицу, он увидел, что Валанчюнас <ИО> вышел вслед за ним. Он подумал, что Валанчюнас <ИО> попытается применить к нему насилие и нанес первым удар Валанчюнасу <ИО> кулаком в область головы, после чего ударил его еще два раза, при этом тот стал пятиться за здание заправочного комплекса. Потом потерпевший взял ведро с пожарного щита и стал им размахивать, но он выбил ведро, повредив себе руку, и продолжил наносить удары. Во время потасовки открылась дверь одного из помещений, откуда вышла девушка и крикнула, чтобы вызвали охрану. К этому моменту он удары потерпевшему уже не наносил. После этого, он сел в машину и уехал в сторону своего дома. Полагает, что действовал не из хулиганских побуждений, а с целью обороны.
Кроме частичного признания вины, виновность Кондратенко <ИО> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Валанчюнаса <ИО>, из которых следует, что <ДАТА4>, в период с 13 до 15 часов, он находился на рабочем месте, на кассе АЗС «Статойл», расположенной в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске. К кассе подошел Кондратенко <ИО> не был, оплатил заправку автомобиля, но не доплатил 30 копеек, о чем он сообщил покупателю, на что тот ответил: «Тебе жалко?». Он, промолчав, пробил под свою ответственность чек. Кондратенко <ИО> ушел. Он отлучился от кассы и вышел из торгового зала, но когда вновь вернулся, увидел, что Кондратенко <ИО> находится в торговом зале. Кондареткно <ИО> увидев его, подошел к нему, кинул на прилавок «железный рубль» и сказал: «Не тут понтуешь, продавец!», что показалось ему оскорбительным, в связи с чем он вслед Кондратенко <ИО> ответил: «Я тебе голову сломаю!». Кондратенко <ИО> ответил: «Пойдем, выйдем!». Он направился к выходу, надеясь, что Кондратенко <ИО> хочет ему что то объяснить или высказать свои претензии. Когда он вышел из торгового зала на улицу, Кондратенко <ИО> сразу нанес ему удар, которого он не ожидал, кулаком в область головы, затем последовали еще удары, от которых он, прикрываясь, стал отходить в сторону офиса, расположенного за зданием заправочной станции. Обороняясь, он схватил с пожарного щита ведро и стал отмахиваться им от Кондратенко <ИО> снова нанес ему удар по телу. Находясь у двери офиса, он постучал с целью призыва помощи. Дверь офиса открыла менеджер Полосухина <ИО27> и крикнула, чтобы позвали охрану. После этого Кондратенко <ИО> перестал наносить удары и преследовать его, сел в свою машину и уехал. От ударов нанесенных Кондратенко <ИО> он испытал сильную физическую боль.
Из показаний свидетеля Полосухиной <ИО> данных ею в судебном заседании, следует, что <ДАТА4>, в период с 13 до 14 часов, находясь на рабочем месте, в офисе АЗС «Статойл», расположенной в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске, она услышала стук в дверь офиса. Она открыла дверь и увидела, что сотрудник АЗС Валанчюнас <ИО> имеет следы побоев, его рубаха порвана, а подсудимый Кондратенко <ИО> направляется к нему. Она позвала охрану, а Кондратенко <ИО> в свою очередь направился к автомобилю и уехал. После этого был вызван наряд милиции и скорая медицинская помощь, на которой Валанчюнас <ИО> был доставлен в травмпункт. После ею были просмотрены записи с камер наружного наблюдения, установленных в торговом зале, а также по периметру здания, на которых было отчетливо видно, как подсудимый наносил удары Валанчюнасу <ИО>
Кроме того, вина Кондратенко <ИО> в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4> (л.д. 2);
- заявлением Валанчюнаса <ИО> <НОМЕР> УВД по г. Мурманска <ДАТА5>, в котором Валанчюнас <ИО> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека на вид около 22 лет, который <ДАТА4>, около 14 час. 40 мин., на АЗС «Статойл», расположенной в доме № 136 по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске, нанес ему три удара кулаком в область головы и семь ударов ногой по различным частям тела (л.<АДРЕС>);
- заключением эксперта № 1132 от <ДАТА6>, согласно которому у Кондратенко <ИО> телесное повреждение - поверхностная рана области тыла левой кисти - по давности соответствует <ДАТА4>, образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью и расценивается как не причинившее вред здоровью. Со слов <ДАТА4>, около 14 час. 00 мин., неизвестный ударил металлическим «пожарным» ведром в левую руку (л.д. 12-13);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория и помещение торгового зала автозаправочного комплекса «Статойл», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>6 (л.д. 14-17);
- протоколом выемки от <ДАТА8>, в ходе которой был изъят компакт диск с видеозаписью камер наружного наблюдения АЗС «Статойл» по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>6, на которой содержится видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства причинения Кондратенко <ИО> побоев Валанчюнасу <ИО> (л.д. 51-52);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от <ДАТА8> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен изъятый компакт диск, на котором имеется видеозапись с камер наружного наблюдения АЗС «Статойл», зафиксировавшая обстоятельства совершенного Кондратенко <ИО> преступления (л.д. 53-57);
- видео записью с камер наружного наблюдения автозаправочного комплекса «Статойл», расположенного в доме № 136 по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске, воспроизведенной в судебном заседании, согласно которой файл «17 (05-07-10 13.54.33)» содержит видеоизображение, на котором отчетливо видно, как подсудимый Кондратенко <ИО> и повернувшись к выходу ожидает выхода потерпевшего Валанчюнаса <ИО> после чего сразу наносит подряд два удара в область головы последнему. Файл «07 (05-07-10 13.54.51)» содержит видеоизображение, на котором отчетливо видно, как подсудимый Кондратенко <ИО> выбил у потерпевшего ведро конусной формы красного цвета и продолжил наносить удары потерпевшему. Файл «02 (05-07-10 13.55.06)» содержит видеоизображение, на котором отчетливо видно, как подсудимый Кондратенко С.В., преследуя потерпевшего Валанчюнаса <ИО> область головы и попытался нанести один удар ногой, после чего дверь одного из помещений открыла свидетель Полосухина <ИО>л.д. 55);
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого Кондратенко <ИО> суд квалифицирует по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Частичное признание вины Кондратенко <ИО> и отрицание хулиганских побуждений при нанесении побоев потерпевшему суд расценивает как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное умышленное преступление. Вина Кондратенко <ИО> подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Доводы защитника и подсудимого, не отрицавшего факта нанесения побоев потерпевшему и не оспаривавшего обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе судебного следствия, о том, что в действиях Кондратенко <ИО> отсутствует хулиганский мотив суд находит не убедительными, поскольку подсудимый осознавал, что находится в общественном месте и не мог не осознавать, что его действия очевидны для окружающих. Из показаний потерпевшего Валанчюнаса <ИО> судебном заседании видеозаписями, следует, что потерпевший ударов подсудимому не наносил. Подсудимый Кондратенко <ИО> нанес удар потерпевшему в область головы и продолжал наносить удары на протяжении всего конфликта, преследую потерпевшего, в связи с чем доводы защиты об оборонительном характере действий подсудимого суд находит несостоятельными. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что Кондратенко <ИО> использовал малозначительный повод для нанесения побоев Валанчюнасу <ИО> указывая на защиту своих чести и достоинства, поскольку у подсудимого была возможность разрешить возникший конфликт с потерпевшим иным способом, не связанным с нанесением побоев. На малозначительность повода для нанесения побоев подсудимым потерпевшему указывает и тот факт, что ранее они знакомы не были, требования потерпевшего к Кондратенко <ИО> о необходимости оплатить оказанные услуги по заправке автомобиля топливом носили законный характер. Кондратенко <ИО> не мог не знать о необходимости оплаты услуг в полном объеме, поскольку неоднократно заправлялся на указанной АЗС, однако решил, что данные требования потерпевшего о полной оплате услуг носили оскорбительный характер и каким-то образом посягали на его честь и достоинство.
Судом не установлено оснований для оговора свидетелем Полосухиной <ИО> и потерпевшим Валанчюнасом <ИО> подсудимого Кондратенко <ИО> Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и собранными по делу иными доказательствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Кондратенко <ИО> и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Кондратенко <ИО> ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в Мурманском областном психоневрологическом и Мурманском областном наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.
В качестве ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░>
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░> ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░░░ <░░21> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 140 (░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░21> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░21> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░25> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░1>