Решение по делу № 2-824/2012 от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы 25 сентября 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка №140 <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» к Сергеевой <ФИО2> о взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставку газа, в заявлении указал, что ответчик является абонентом ООО «СВГК», который оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик не производит оплату за потребленный газ, задолженность за который по состоянию на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 703,98 руб.

Представитель истца ООО «СВГК» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» <ФИО3> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предоставлена справка о задолженности абонента, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которого задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с <ФИО4> ООО «СВГК» филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» долг за поставку газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 703,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи

Судебного участка №140

<АДРЕС> области <ФИО5>

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья <ФИО5>

Определение

С. Кинель - Черкассы <ДАТА1>

Установил:

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть настоящее дело по иску ООО «СВГК» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» к Сергеевой <ФИО2> о взыскании задолженности за поставку газа в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья <ФИО5>