Решение от 14.09.2017 по делу № 1-23/2017 от 14.09.2017

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с.БыстрыйИсток  

И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края О.В. Попова, при секретаре Л.Г. Гапоян, с участием государственного обвинителя -  прокурора С.В. Дыкина,

подсудимого Комарова В.А.1,

защитника подсудимого - адвоката Г.П. Королевой, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова В.А.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Комаров В.А.1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по делу об административном правонарушении Комаров В.А.1 признан виновным в совершении админист ративного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Россий ской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Срок лишения права управления транспортными средствами у Комарова В.А.1 начат <ДАТА6> и окончен <ДАТА7> В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение админист ративного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административ ного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.

В период времени <ДАТА> <ДАТА8> у Комарова В.А.1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Комаров В.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которы ми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществ лять движение на нем от своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> по территории Быстроистокского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА8> <ДАТА> Комаров В.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, передвигался по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где в районе усадьбы домовладения, расположенного по <АДРЕС> указанного населенного пункта, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор PRO-100 <ДАТА> <ДАТА8> у Комарова В.А.1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,004 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комаров В.А.1 был не согласен, в связи с чем сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» был направлен на медицинское освидетельст вование на состояние опьянения.

При прохождении Комаровым В.А.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница» в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый <ФИО3>в судебном заседании вину в предъявлен ном обвинении отрицал в полном объеме, дал показания, из которых установлено, что <ДАТА8> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему позвонили бывшие сослуживцы, пригласили встретиться в связи с тем, что была годовщина со дня гибели бывшего сослуживца. Купив по дороге бутылку водки, на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, приехал к месту встречи на расстоянии 50-100 метров от с.Быстрый Исток в направлении с.Верх-Озерное Быстроисток ского района, на повороте, где имеется съезд к берегу реки Обь. Пообщавшись около 10 минут, сослуживцы поехали дальше, т.к. они не местные жители. Он решил немного отдохнуть на берегу реки. Примерно через минут 15 после того, как он подъехал к берегу реки Обь, к нему подъехал патрульный автомобиль, в котором находились сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД «Петропавловский» <ФИО4> и <ФИО5>. Они сказали ему, чтобы он стоял на месте, после чего уехали. Около 19-00 часов с берега реки он поехал домой. На <АДРЕС> в <АДРЕС> напротив магазина «У Данилы» его остановили сотрудники ДПС, попросили предъя вить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего  сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельство вание проводилось на улице, около патрульного автомобиля, в прибор он дул несколько раз, на табло прибора результата никакого не было. Бумажного чека прибор не выдавал.

После чего, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В больнице медицинский работник представила ему пластмассовую емкость с трубкой, в которую он продувал два раза. Результат нарколог озвучивала устно, говорила, что ничего нет. Он просил сдать на анализ кровь, но ему пояснили, что нужно сдать только мочу.  

После исследования всех доказательств по делу подсудимый Комаров В.А.1 свою вину в управлении им автомобилем <ДАТА9> в состоянии алкогольного признал полностью, в содеянном раскаялся, с обстоятельст вами, изложенными в обвинительном акте согласен.

Вина подсудимого Комарова В.А.1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного долж ностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоя ние опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА9> <ДАТА> ехал на своем тракторе марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в районе грузовой пристани, где его  остановили сотрудники ДПС, пригласили для участия в качестве понятого, пояснив, что в отношении жителя <АДРЕС> Комарова В.А.1 будут оформлены материалы по факту управления данным гражданином  автомоби лем в состоянии алкогольного опьянения. Он видел как данного гражданина остановили сотрудники ДПС на <АДРЕС> напротив магазина «У Данилы». Сотрудники указали ему и второму понятому <ФИО7> А. на стоящий на обочине проезжей части <АДРЕС> напротив усадьбы дома <НОМЕР> в <АДРЕС> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>, светло-серого цвета. Он не помнит, были ли Комарова В.А.1 внешние признаки алкогольного опьянения. В их присутствии Комарову В.А.1 сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Показания прибора составили 1,004 мг/л, то есть у Комарова В.А.1 было установлено состояние опьянения. С результатами исследования Комаров В.А.1 не согласился, в связи с чем, сотрудники полиции предложили Комарову В.А.1 пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что Комаров В.А.1 согласился. В акте освидетельствования, а также в чеке с результатами исследования Комаров В.А.1 расписываться отказался.

С целью уточнения обстоятельств и устранения противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные при производстве дознания. (л.д. 76-79)

 После оглашения показаний свидетель <ФИО6> подтвердил их, пояснив, что все верно изложено, в связи с истечением времени, кое-что забыл.

Аналогичные показания даны свидетелем <ФИО8>, который принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании  Комарова В.А.1 на состояние алкогольного опьянения на месте, направлении последнего на медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский». В период <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> часов <ДАТА10> он совместно с инспектором ДПС <ФИО5> осуществляли патрулирование автодороги <АДРЕС> <АДРЕС>. На участке берега реки Обь, расположенном на выезде из <АДРЕС> увидели стоящий автомобиль марки УАЗ светло-серого цвета. Подъехав к автомобилю, обнаружили, что это был автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рядом с автомобилем стоял его владелец, житель <АДРЕС> Комаров В.А.1. В ходе общения с Комаровым В.А.1 обнаружили у него внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движений. В целях предупреждения соверше ния правонарушения, он с инспектором <ФИО5> обратились к Комарову В.А.1, предупредив его, чтобы последний не осуществлял управление своим автомобилем в состоянии опьянения. Комаров В.А.1 на их предупреждение никак не отреагировал.

С указанного участка местности они выехали на дорогу, ведущую в <АДРЕС>. Въехав в село, продолжили движение по <АДРЕС>. В зеркало заднего вида патрульного автомобиля заметили, что на некотором расстоянии от  них движется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около магазина «У Данилы» на <АДРЕС> в <АДРЕС> он остановил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За управлением автомобиля находился Комаров В.А.1. В ходе проверки документов и общения с Комаровым В.А.1, как и ранее, установлено, что у него присутст вуют признаки алкогольного опьянения. Комаров В.А.1 отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. После этого, он поставил Комарова В.А.1 в известность, что в отношении последнего будут составлены матери алы за нарушение ПДД. В присутствии двух понятых Комаров В.А.1 был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектор, разъяснен порядок прохождения данного освидетельствования, на что Комаров В.А.1 согласился. По результатам проведенного освидетельствования у Комарова В.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,004 мг/л. Комаров В.А.1 с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, пройти которое Комаров В.А.1 был согласен. Однако, подписывать протоколы, делать в них какие-либо записи, давать объяснения, Комаров В.А.1 отказался, мотивируя, что автомобилем в состоянии опьянения, не управлял. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Комарова В.А.1 было проведено в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» врачом-наркологом <ФИО9>. По результатам медицинского освидетельствования у Комарова В.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке Комарова В.А.1 по информационной базе установлено, что Комаров В.А.1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Аналогичными показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в связи с неявкой свидетеля. (л.д. 48-52)

Показаниями свидетеля <ФИО9>, из которых установлено, что она состоит в должности врача психиатра-нарколога КГБУЗ Быстроисток ская ЦРБ». Около 21-30 часа <ДАТА9> ей позвонил инспектор ДПС <ФИО4>, сказал, что нужно провести медицинское освидетельст вование на состояние опьянения задержанному водителю Комарову В.А.1. После чего она прибыла в больницу. Доставленный сотрудниками полиции водитель Комаров В.А.1 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В первую очередь Комаров В.А.1 продул в аппарат для определения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам данного продува у Комарова В.А.1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом 1,163 мг/л. Затем Комарову В.А.1 был проведен медицинский осмотр, проведены пробы на концентрацию внимания, забор мочи на наркотические средства. Комаров В.А.1 вел себя возбужденно, выражался нецензурно, особенно в  адрес сотрудников полиции, изо рта у него был запах алкоголя. Затем Комаров В.А.1 вторично продул в аппарат, результат составил 1,140 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. По получению результатов химико-токсикологичес кого исследования, ею было вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения». 

Показаниями свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что  <ДАТА9>, находясь на усадьбе своего дома увидел, что около магазина «У Данилы» на <АДРЕС> в <АДРЕС>, стоит патрульный автомобиль ДПС, автомобиль марки УАЗ светло-серого цвета, находятся люди. Он решил сходить в указанное место, узнать, что случилось. Как ему стало понятно из обстановки, инспекторы ДПС оформляли материалы в отношении местного жителя Комарова В.А.1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, как Комаров В.А.1 продувал прибор несколько раз, т.к. у него не получалось. Когда прибор распечатал чек, результат он не видел. Внешних признаков опьянения у Комарова В.А.1 он не заметил.

С целью уточнения обстоятельств и устранения противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные при производстве дознания. (л.д. 90-94)

 После оглашения показаний свидетель <ФИО10> подтвердил их, пояснив, что все верно изложено.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Комарова В.А.1, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» <ФИО4>,  в котором он докладывает, что в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> часов <ДАТА10>, работал по линии ГИБДД<ДАТА> <ДАТА9> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО> за управлением которого находился Комаров В.А.1, у которого имелись признаки алкоголь ного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Комаров В.А.1 согласился. По результатам проведенного освидетельство вания у Комарова В.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,004 мг/л. Комаров В.А.1 с результатом освидетельст вования не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ». По результатам медицинского освидетельствования у Комарова В.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке Комарова В.А.1 по информационной базе установлено, что он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> в ходе которого осмотрен участок автодороги, расположенный напротив усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края, где был обнаружен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. (л.д. 8-13)

Протокол 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством согласно которому Комаров В.А.1 <ДАТА9> <ДАТА> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистра ционный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. (л.д. 15)

Акт 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> с расшифровкой результата на бумажном носителе, согласно которым у Комарова В.А.1 установлено  состояние алкогольного опьянения с результатом 1,004 мг/л. (л.д. 16-17)

Протокол 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетель ствование на состояние опьянения от <ДАТА9> согласно которому <ДАТА9> <ДАТА> Комаров В.А.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 18)

Акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9> с расшифровкой результата на бумажном носителе, согласно которым у Комарова В.А.1 установлено состояние опьянения.  (л.д. 21-22)

Постановление мирового судьи судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> края по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, вступившее в законную силу <ДАТА12>, в отношении Комарова В.А.1 в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонару шениях. (л.д. 70)

Протокол выемки от <ДАТА13> согласно которому у инспектора ДПС  ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» <ФИО4> изъята видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля от <ДАТА9>, содержащаяся на диске DVD-RW. (л.д. 35-36) 

Протокол осмотра предметов от <ДАТА14> в ходе которого осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью от <ДАТА9>. (л.д. 37-40)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещест венных доказательств от <ДАТА16> согласно которому в качестве веществен ного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела диск DVD-RW с видеозаписью от <ДАТА9> (л.д. 41)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА17> согласно которому осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находящийся на прилегающей территории к усадьбе домовладения по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края. (л.д. 124-127)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещест венных доказательств от <ДАТА17> согласно которому в качестве веществен ного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регион. (л.д. 128)

Протоколами очных ставок между свидетелями <ФИО6>, <ФИО8> и подозреваемым Комаровым В.А.1, в ходе которых свидетели настаивали на показаниях, данных ими при допросе в качестве свидетелей, подозреваемый Комаров В.А.1 с показаниями свидетелей не согласился, пояснив, что бумажного чека с результатами освидетельствования прибор не распечатывал. (л.д. 95-99, 100-104)

Протоколами очных ставок между свидетелями <ФИО4>, <ФИО5> и подозреваемым Комаровым В.А.1, в ходе которых свидетели настаивали на показаниях, данных ими при допросе в качестве свидетелей, подозреваемый Комаров В.А.1 с показаниями свидетелей не согласился, показал, что <ДАТА9> не управлял автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 111-115, 105-110)

Протокол очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подоз реваемым Комаровым В.А.1, в ходе которой свидетель подтвердила  показания, данные ею при допросе в качестве свидетеля, подозреваемый Комаров В.А.1 с показаниями свидетеля не согласился, показал, что никакого прибора при прохождении им медицинского освидетельствования не было. (л.д. 116-120)

Исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистра тора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавлов ский» подтверждается факт управления Комаровым В.А.1 транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, процедура освидетельствования Комарова В.А.1 на состояние алкогольного на месте.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, достаточными для утверждения, что вина подсудимого Комарова В.А.1 в инкриминируемом преступлении установлена и доказана.

Мировой судья доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, дополняются друг другом, соответствуют их показаниям, данным в ходе дознания, в том числе на очных ставках, а также все они подтверждаются вышеприведенными протоколами.

Оснований для оговора Комарова В.А.1 свидетелями обвинения мировым судьей не установлено.  

Таким образом, мировой судья считает, что вина подсудимого Комарова В.А.1 доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Комарова В.А.1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со  ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоя тельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину подсудимого Комарова В.А.1 обстоя тельств в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются и учитываются при назначении наказания: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

         Оснований для признания иных обстоятельств  в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих ответственность подсудимого Комарова В.А.1  обстоятельств, судом не установлено.

Из исследованных характеристик усматривается, что Комаров В.А.1 по месту жительства как личность в целом характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме изложенного, при назначении наказания Комарову В.А.1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает личность виновного, является ветераном военной службы, состояние здоровья, условия его жизни, то, что имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая категорию совершенного преступления, наличие обстоятел ьств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, суд считает, что Комарову В.А.1 должно быть назначено наказание в пределах санкции  ст.264.1 УК РФ,  в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами.

Обстоятельств указанных в ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личнос ти подсудимого и содеянному, а также способствующим его исправлению.

Оснований для применения ст.ст.62,64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309 УПК РФ мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░     

░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░