Решение по делу № 5-296/2012 от 31.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

01 августа 2012 г.                                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о. Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пашина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС>, установлено, что гр. Пашин <ФИО> не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него Постановлением                           <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          В судебное заседание Пашин <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление.

Представитель Пашина <ФИО> по доверенности <ФИО3> в судебном заседании вину Пашина <ФИО> в совершении административного правонарушения оспаривала по основаниям, изложенным в письменных замечаниях на протокол. Полагала, что Протокол <НОМЕР> составлен в нарушение закона в отсутствии Пашина <ФИО> Кроме того, полагала, что Постановление от <ДАТА4> также не является незаконным., Пашин <ФИО> его не обжаловал, но в ближайшее время они намерены обратиться с заявлением о восстановлении попущенного срока для обжалования указанного постановления. Пашин <ФИО> пытался своевременно оплатить штраф, однако, реквизиты счета, на который необходимо было выплатить штраф, содержали неверные сведения, в связи с чем, штраф был оплачен позже. Просила производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Суд, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что Постановлением от <ДАТА4> гр. Пашин <ФИО> привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, копию указанного постановления Пашин <ФИО> получил <ДАТА4>, что подтверждается его подписью, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановление <ДАТА> от <ДАТА4> в отношении Пашина <ФИО> вступило в законную силу <ДАТА5> Однако, по истечении 30 дней сведений об уплате штрафа в установленный срок в Полк ДПС по г.о. Самара не поступило. Штраф оплачен лишь <ДАТА6>

Вина Пашина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

постановлением от <ДАТА4> о привлечении гр. Пашина <ФИО> к административной ответственности с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС>, установлено, что гр. Пашин <ФИО> не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ, протокол составлен в отсутствии Пашина <ФИО>

квитанцией об оплате штрафа от <ДАТА6>

Таким образом, из материалов дела следует, что в установленный срок Пашин <ФИО> штраф не оплатил, документы и ходатайства об отсрочке исполнения Постановления от <ДАТА4> в ФМС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не представил.

Доводы представителя Пашина <ФИО> по доверенности <ФИО3> о незаконности постановления начальника отдела УФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе                 г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, изложенные в замечаниях на протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем не представлено суду решение компетентного органа о признании указанного выше предписания незаконным и его отмене. Процедура обжалования постановления находится за рамками производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Доводы представителя Пашина <ФИО> по доверенности <ФИО3> о том, что Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> незаконно составлен в отсутствие Пашина <ФИО>  в связи с чем, отсутствует его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе требованием о вызове Пашина <ФИО> для составления протокола от <ДАТА7>, квитанцией об оплате почтового отправления. При этом, ссылку представителя Пашина <ФИО> на неверное указание почтового индекса в почтовом извещении, что исключает получение Пашиным <ФИО> данного извещения, суд считает надуманной, поскольку и в требовании о явке, и в почтовой квитанции верно указаны данные Пашина <ФИО> и его почтовый адрес

Из положений ст.ст. ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом, состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Санкцией ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание установленные факты, суд пришел к выводу о наличии в действиях Пашина <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела штраф был уплачен, и на основании изложенного, суд считает необходимым назначить Пашину <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пашина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

         Штраф перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (УФМС по Самарской области) т/с 40101810200000010001 ИНН 6317061412 Код 0004 ОКАТО 36401000000 ГКРЦ ГУ г.Самара БИК 043601001 КПП 631701001КБК 192 116 900 400 400 00 140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мотивированное постановление составлено 01.08.2012г.

         Мировой судья                                                                                              Н.Ю.Бадьёва