Решение по делу № 2-939/2012 от 02.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2012г г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Медведев А.И.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Медведев А.И.1  о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в  размере 21 149,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 834,48 рублей, а всего 21 983,74 рублей.

            Указывая, что <ДАТА2> между истцом и Медведев А.И.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>В соответствии с п.п.1.1. указанного договора Медведев А.И.1 был выдан «Доверительный кредит» в размере 41 000 рублей на срок 33 месяца, с уплатой 20% годовых за пользование кредитными ресурсами.

            В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от <ДАТА2> Медведев А.И.1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером  от <ДАТА2> Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историй операций.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.4 и п.4.3.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.4 кредитного договора Заемщику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

 В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ  и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика  уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 21 149,26 рублей, из которых 118,73 рублей неустойка за просроченные проценты, 856,34 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 235,29 рублей- просроченные проценты, 19 938,90 рублей- просроченный основной долг.

            Представитель истца <ФИО2> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка /л.д.39/.

            Ответчик Медведев А.И.1 исковые требования признал в полном объеме, обязался погашать задолженность.

             Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону (ст.ст.307,309, 314,330, 807-811,819 ГК РФ) и условиям  кредитного договора, не нарушает права и законные интересы других лиц.

             Медведев А.И.1 обязательства по кредитному договору не выполнил, размер задолженности подтверждается расчетом /л.д. 7-18/.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ  взыскать с ответчика  в пользу истца  государственную пошлину в размере 834,48 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА2> заключенный с Медведев А.И.1.

            Взыскать  с Медведев А.И.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> в сумме 21 149,26  рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 834,48 рублей, а всего 21 983,74 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Дата принятия решения суда в окончательной форме 07.11.2012г. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО3>