Решение по делу № 2-10/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-10/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Няндома 16 января 2015 г.Мировой су­дья  судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Втюрина<ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Добрынину<ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Добрынину<ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

         В судебное заседание стороны не явились, представили заявления, просили утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возвратить истцу стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 4999 рублей, неустойку в размере 11049 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченную покупателем за постгарантийное обслуживание аппарата в сумме 599 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма будет выплачена истцу в течении семи календарных дней, с момента подписания настоящего  мирового соглашения, или предоставления реквизитов лицевого счета для перевода суммы.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, судья полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО4> и ответчиком индивидуальным предпринимателем Добрыниным<ФИО>, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возвратить истцу стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 4999 рублей, неустойку в размере 11049 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченную покупателем за постгарантийное обслуживание аппарата в сумме 599 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма будет выплачена истцу в течении семи календарных дней, с момента подписания настоящего  мирового соглашения, или предоставления реквизитов лицевого счета для перевода суммы.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Втюрина<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Добрынину<ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Е.А. Кочкина