Решение по делу № 5-570/2013 от 07.11.2013

<НОМЕР>.

Постановление

 <ДАТА1>                                                                                                            с . Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД,  образование  среднее, холостого, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,  предусмотренной ст. 20.19КоАП РФ.

Установил:

             По административному  материалу,  предусмотренному  ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поступившего в мировой  судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району  установлено, что указанное лицо <ДАТА3>  около 18час. 50 мин. находился на территории ЗАТО г. <АДРЕС> без специального документа(пропуска) тем самым нарушил особый режим ЗАТО г. <АДРЕС> области. 

             В связи, с чем должностным лицом  ОВД по ЗАТО г. <АДРЕС> ст. сержантом полиции <ФИО3>  в отношении <ФИО2>  был составлен протокол по факту  совершения им административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

             В ходе судебного заседания  лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>  вину свою  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ,  признал и пояснил суду, что <ДАТА4> он находился в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> на заработках. Работодатель его завел на территорию ЗАТО г. <АДРЕС> без пропуска, он не знал, что без пропуска нельзя находится на территории города.

             Помимо признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.19 КоАП РФ, подтверждается и материалами данного дела в частности:

          - протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> АП 001580 от <ДАТА5>, где в графе объяснения  нарушителя есть запись, что с протоколом согласен.

           -рапортом  ст. сержанта полиции <ФИО4> в котором докладывает начальнику МО МВД РФ полковнику полиции, что <ДАТА3> в 18ч. 50мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ЗАТО г. <АДРЕС> был задержан гражданин <ФИО2> без пропуска.

              Таким образом, собранные в совокупности доказательства, свидетельствуют в том, что <ФИО2> своими противоправными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.19 КоАП РФ - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

               При назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> суд, учитывает данные о личности привлекаемого лица, то, что вину признал, к административной ответственности раннее не привлекался.

              Таким образом, на основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА6> рождения, проживающего  в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200( двести) рублей.

              <ФИО2> оплату в добровольном порядке произвести по реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области УФК по <АДРЕС> Области (УМВД ) Л/с 04251513990; БИК <НОМЕР> Р/с 40101810400000010009; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 12519000000; КБК 18811690040046000140.        

              В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

               Копию постановления направить в МО МВД по ЗАТО <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>