Решение по делу № 1-5/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-5/2020-7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 3 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

при секретаре Папылевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого Черногребеля Е.В.,

его защитника - адвоката Железнева А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНОГРЕБЕЛЯ Евгения Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: -15 декабря 2011 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание отбыто 10 октября 2014 года; -18 августа 2015 года Петроградским районным судом Санкт - Петербурга по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто 15 августа 2017 года; -19 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, под стражей по настоящемуделу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Черногребель Е.В. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Черногребель Евгений Владимирович 15 июля 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Макси», расположенного по адресу: город Северодвинск Архангельское шоссе дом № 120, взял с открытых стеллажей одну бутылку виски «КланМакГрегор» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 710 рублей 53 копейки, одну бутылку коньяка «Хеннеси ХО» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 14050 рублей 47 копеек, одну бутылку абсента «Фруко Шульц» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1665 рублей 19 копеек, одну бутылку бальзама «Рижский чёрный» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 602 рубля 82 копейки, а всего товара на общую сумму 17029 рублей 01 копейку, принадлежащие ООО Компания «Макси», сняв с двух бутылок два антикражных датчика для бутылок, спрятал указанные бутылки с алкоголем в находящуюся при нем сумку, проследовал к выходу из торгового зала, пройдя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, однако свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен работником магазина на выходе из торгового зала.

В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного Черногребелем Е.В., ООО Компания «Макси» мог быть причинен материальный ущерб в размере 17029 рублей 01 копейки.

Подсудимый Черногребель Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Железнев А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Черногребелем Е.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1> ООО Компания «Макси»,согласны с заявленным подсудимым Черногребелем Е.В. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Черногребеля Е.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 66, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Черногребелем Е.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Черногребель Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-105), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ), имеет малолетнего ребенка, тяжелое хроническое заболевание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черногребеля Е.В., является рецидив преступлений, поскольку Черногребелем Е.В. совершено преступление небольшой тяжести и ранее он был осужден за умышленные тяжкие преступления.

Подсудимый Черногребель Е.В.,имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако привлекался к  административной ответственности, ранее судим (л.д. 130-156,199-200, 202).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Черногребелем Е.В., совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, возраст, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества, и назначает Черногребелю Е.В.  наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленных тяжких преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением  положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ нет, также как и нет оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания.

В связи с наличием у Черногребеля Е.В. отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

В связи с тем, что Черногребель Е.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении Черногребеля Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Черногребеля Е.В. под стражей с 3 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора, Черногребелю Е.В. следует назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в него наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска № 1-2/2020 от 13 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства - бутылку виски «КланМакГрегор», бутылку коньяка «Хеннеси ХО», бутылку абсента «Фруко Шульц», бутылку бальзама «Рижский чёрный», два антикражных датчика для бутылок, оставить законному владельцу ООО Компания «Макси».

Вещественное доказательство компакт -  диск CD, подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 16170 рублей (л.д.113,176), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Черногребелю Е.В. в период предварительного расследования, сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства в размере 2550 руб. 00 коп. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Черногребеля Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору от 13 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска № 1-2/2020 и окончательно определить Черногребелю Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черногребелю Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Черногребеля Е.В. под стражей с 3 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска № 1-2/2020.

Меру пресечения Черногребелю Евгению Владимировичу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - бутылку виски «КланМакГрегор», бутылку коньяка «Хеннеси ХО», бутылку абсента «Фруко Шульц», бутылку бальзама «Рижский чёрный», два антикражных датчика для бутылок, оставить законному владельцу ООО Компания «Макси».

Вещественное доказательство компакт -  диск CD, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 18720 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случаях подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       Т.А. Фёдорова