Решение по делу № 2-139/2019 от 15.04.2019

Дело <НОМЕР>                 

                                                        Решение

Именем  Российской  Федерации

 15 апреля  2019 года                                                                          с. Касумкент

          Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД  Махмудов Т.А., при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности <ФИО1>, о взыскании с  <ФИО2> задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в сумме 27012 руб. 34 коп.

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Представитель  конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности <ФИО1>, обратилась в суд с иском о взыскании с     <ФИО2> задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в сумме 27012 руб. 34 коп,   в том числе задолженности  по основному долгу  в сумме - 19017 руб. 27 коп. и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА3> по 01.09.2017 г. в сумме - 7 995 руб. 07 коп. 

        Исковые  требования  обоснованы  тем, что приказом Банка России от <ДАТА5> <НОМЕР> у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (адрес регистрации: 367000, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, 19Ж) с <ДАТА6> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

        Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <ДАТА7> ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации : 367000, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, 19Ж, почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, 19Ж) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного управляющего.

        Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г.Москва, ул.Верхний Таганский тупик, д.4, а представителем указанного конкурсного управляющего был назначен <ФИО3>, действующий на основании доверенности.

        В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком <ФИО2>, был  заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора. Согласно имеющейся первично-учётной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чём свидетельствует Выписка по лицевому счёту, в которой отражено движение перечисленных денежных средств Заёмщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

         В соответствии со статьями  820,432,434,438 ГК РФ  составление единого  документа, подписанного  сторонами, не является единственным способом, подтверждающим  соблюдение  письменной формы  договора  при его  заключении.

         В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

 Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

 В соответствии с  ч. 2 ст. 808  ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ч. 1 ст. 809  ГК РФ,  если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер, определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии ч. 1 ст. 810  ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён  моментом  востребования, сумма  займа  должна быть возвращена заёмщиком  в течение  30 дней со дня  предъявления  заимодавцем требования, если иное не предусмотрено  договором.

        Представитель истца, надлежащим  образом  извещённый  о времени и месте  рассмотрения  дела  в суд не явился, подав  ходатайство о  рассмотрения дела без представителя истца и направлением копии решения суда.    

        Ответчик  <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что истец не представил ни одного надлежащего и допустимого доказательства в подтверждение того, что он получил кредит в банке «Экспресс». В исковом заявлении даже не указана сумма кредита, которую  якобы взял он в  банке «Экспресс», а указано, что кредитный договор в архиве конкурсного  управляющего  не сохранился. Он считает, что бывшие  работники  АКБ «Экспресс» уничтожили  подлинные кредитные договора и другую документацию и хотят теперь возместить, выданные  неизвестным лицам кредитные деньги, за счёт других граждан.  Приложенная  к исковому  заявлению  Выписка по лицевому счёту, в которой отражено движение перечисленных денежных средств Заёмщику, не является надлежащим и допустимым доказательством, т.к. эта Выписка является односторонним  документом, составленной  и подписанной только одним заинтересованным лицом. На этой  Выписке   нет  подписи Заёмщика,  а каких-либо других документов,  достоверно  подтверждающих  факт выдачи  банком «Экспресс» ему  кредита, истцом не представлено. <ФИО2> в судебном заседании так же пояснил, что обслуживался в то время в данном банке и получал заработную плату на карточку открытой в данном банке. На основании вышеизложенного, <ФИО2> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

   В силу положений п. 3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном  главой VI-2 Закона о банкротстве банков.

   В соответствии со ст.20 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1  этого ФЗ.

   В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

   Истцом не представлены доказательства, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение  задолженности по кредиту и направлял ему письменное требование о погашении кредита.

        Банк  и конкурсный  управляющий уже  с января 2013 года, должен был сразу же известить заёмщика <ФИО2>, если тот являлся должником о том, что у Банка отозвана лицензия, что Банк стал банкротом и должен был предъявить требование о погашении имеющейся задолженности, но этого не было сделано.

        Указанное обстоятельство подтверждает то, что <ФИО2> фактически  никакой задолженности по кредиту на <ДАТА3> не имел.

         Фактически исходя из показаний <ФИО2>, данных в ходе судебного заседания он не брал кредит в данном банке.

         Исследовав и оценив имеющиеся  материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими  отклонению, по следующим основаниям:

         Из  материалов дела следует, что приказом Банка России от <ДАТА6> <НОМЕР>, с <ДАТА6>  была  отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрированного по адресу:367000, г.Махачкала, ул. Ш.Аэропорта 19Ж).

         Решением Арбитражного суда РД от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ « Экспресс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: г.Махачкала, ул. Абубакарова, д.92, Почтовый адрес: г.Махачкала, ул. Ш. Аэропорта, д. 19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.    

         Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул.Верхний Таганский тупик, д. 4, а представителем конкурсного управляющего был назначен <ФИО3>.

         Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст.ст. 50.21 и 50.33, которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.    

         Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

         В силу положений п.3 ст.50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой У1-2 Закона о банкротстве банков.

         В соответствии со ст. 20 ФЗ от 02.12,1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России,  не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", которая совершает действия, предусмотренные ст. 23.1 настоящего ФЗ.

         В период, после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

         Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Из искового заявления следует, что  кредитный  договор, по которому  ответчику был выдан кредит, истцом утрачен, в связи с чем,  истец не может его представить суду.

         Истцом не представлены суду и какие-либо другие доказательства в обоснование своих требований - заявление ответчика о выдаче ему какой-либо определённой суммы кредита, платёжного поручения, доказательства того, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту и, доказательства направления ответчику требования о погашении кредиторской задолженности с указанием сведений - на кого возложены обязанности временной администрации и новых реквизитов, на которые  следует перечислять  кредиторскую  задолженность.  

          Из представленных истцом копий заявления ответчика от <ДАТА2> об информировании об уплате текущей и просроченной задолженности, заявления <ФИО2> на открытие  лицевого счёта от <ДАТА2>, приходного кассового ордера  от <ДАТА11>, образцов подписей от <ДАТА2>, и договора банковского счета физических лиц от <ДАТА8>г. не усматривается, что ответчик взял кредит, так же не усматривается из представленных истцом доказательств, на какой именно срок и под какие проценты был этот кредит выдан ответчику.

         Доводы  представителя истца, указанные в исковом заявлении,  со ссылкой на ч. 2 ст. 808  ГК РФ, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и, что согласно ч. 1 ст. 809  ГК РФ,  если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на  статьи 432,434,438,810 ГК РФ, суд считает несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам и в связи с отсутствием кредитного договора, платёжного поручения о перечислении денег, заявления, расписки ответчика и т.д.

  В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

  Согласно пунктов 1 и 2 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

  Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

  Таких доказательств, представитель истца суду не представила и неверно  толкует смысл пункта 2 ст. 819 ГК  РФ.

  В этой норме закона не указано, что на кредитные отношения обязательно  распространяются все правила о договоре займа.

  Так, в пункте 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФи не вытекает из существа кредитного договора.

  Между тем, в специальной норме закона,правил параграфа 2 главы 42 ГК РФ, устанавливающей форму кредитного договора и последствия не соблюдения этой формы, в ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен именно  в письменной форме.

  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и  такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

     Ответчик <ФИО2> утверждает, что он не брал никаких кредитов, а просто в то время обслуживался в данном банке и получал заработную плату на карточку этого банка «Экспресс».  

  Истцом не представлен суду письменный кредитный договор и другие надлежащие доказательства с подписями ответчика, которые могли бы подтвердить факт получения ответчиком кредита. Истцом не доказаны существенные условия  кредитного  договора, т.е. сумма кредита и срок,  на который  был выдан кредит.

  В связи с чем, в удовлетворении исковых требований  следует отказать.

         Согласно  подп. 1 пункта 1 ст. 333.19  НК РФ, истец при подаче иска должен был заплатить в доход бюджета госпошлину в размере 1010 (одна тысяча десять) руб., но по ходатайству истца уплата указанной госпошлины была отсрочена  до рассмотрения   дела  судом.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске  государственная пошлина взыскивается с истца, не освобожденного от уплаты судебных

расходов, в доход бюджета.

         Согласно  п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции,  подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности <ФИО1>, о взыскании в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,( ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»), с ответчика   <ФИО2> задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> года, в сумме 27012 рублей 34 копеек,   в том числе задолженности  по основному долгу  в сумме - 19017 рублей 27 копеек и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА14> по 01.09.2017 года в сумме - 7 995 рублей 07 копеек, отказать.

2.Взыскать с истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», в доход государства государственную пошлину по делу, уплата которой была отсрочена до рассмотрения дела, в сумме  1010 (одна тысяча десять) рублей.

            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский  районный  суд, в течение месяца  со дня  вынесения  мотивированного  решения  суда.

         Мировой судья                                                              Махмудов Т.А.