Решение по делу № 2-1161/2018 ~ М-888/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1161/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.09.2018 г. г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к Николаеву Артуру Сергеевичу, Игнатову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Николаеву А.С. и Игнатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 00.00.0000 ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

00.00.0000 между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Николаевым А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Николаеву А.С. был предоставлен кредит в размере .................... руб., со сроков возврата по 00.00.0000 , под 23,9% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, 00.00.0000 между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Игнатовым С.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Игнатов С.А. принял на себя обязательство отвечать переда Банком за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.

Указали, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 г. задолженность по кредитному договору составляет ................ руб. ..................... коп., из которых:

задолженность по просроченному основному долгу в размере ........................ руб. ...................... коп.;

задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме .................... руб. ...................... коп.;

пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере ................... руб. ....................... коп.

В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Николаева А.С. и Игнатова С.А. задолженность по кредитному договору в размере ................. руб. ....................... коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере .................. руб. ................. коп.; задолженность по процентам в сумме .................. руб. .................. коп. и пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере ..................... руб.

Кроме того, просят суд взыскать расходы по государственной пошлине в сумме ......................... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Николаев А.С. умер 00.00.0000 , что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000

Ответчик Игнатов С.А. в судебное заседание явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу в части требований, заявленных к Николаеву А.С. прекратить и передать гражданское дело на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Исковое заявление подано в суд 00.00.0000 , т.е. после смерти ответчика Николаева А.С., умершего 00.00.0000

В силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, требования заявлены, в том числе, к лицу – ответчику Николаеву А.С., которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, что в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в части требований заявленных к Николаеву А.С.

Исковое заявление принято к производству Лобненского городского суда Московской области, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика Николаева А.С. указано: ................. При этом местом жительства ответчика Игнатова С.А. является: .................

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом того, что ответчик Николаев А.С. умер до обращения в суд с указанным иском и производство по делу в части требований заявленных к данному лицу, подлежит прекращению, а местом жительства ответчика Игнатова С.А. является: ................, данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда ................ с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Игнатова С.А., т.е. в Тимирязевский районный суд г. Москвы, в порядке ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела в части исковых требований ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к Николаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Передать гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к Игнатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова