Решение по делу № 2-155/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-155\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 марта 2013 г.                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Кривошеиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТМ-стиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков,

установил:

Истец  общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО  «АТМ-стиль») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее - ООО «Мастер-Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании убытков в размере 45 430 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 22 октября 2010 года, виновником которого является Бонин Е.А.

Определением мирового судьи от 06 марта 2013 года произведена замена ответчика Бонина Е.А. на надлежащих ответчиков ООО «Мастер-Сервис», ООО «Росгосстрах».

Определением мирового судьи от 06 марта 2013 года Бонин Е.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков.

В судебное заседание истец ООО «АТМ-стиль» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Мастер-Сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представителем ООО «Мастер-Сервис» Кондратовым А.М. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд.

Третье лицо Бонин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело  в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ответчиком ООО «Мастер-Сервис» заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд.

Согласно части статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Подведомственность дела арбитражному суду определяется не только экономическим характером спора, но и субъектным составом спорного правоотношения.

Из материалов дела следует, что истец ООО  «АТМ-стиль» и ответчики  ООО «Мастер-Сервис», ООО «Росгосстрах» являются юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Мировым судьей установлено, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Спор по настоящему делу подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АТМ-стиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                              Л.М. Кирилова

2-155/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ООО "АТМ-стиль"
Ответчики
Бонин Е. А.
Суд
Судебный участок № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Кирилова Лариса Михайловна
Дело на сайте суда
1mg.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.01.2013Подготовка к судебному разбирательству
20.03.2013Судебное заседание
20.03.2013Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
20.03.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее