Решение по делу № 2-311/2011 от 24.05.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года                                                                                                          с. Большая Глушица

   Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АК СБ РФ в лице Большеглушицкого отделения <НОМЕР> к <ФИО1> и <ФИО2> о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 15305 руб. 45 коп.,

У с т а н о в и л :

        Большеглушицкое отделение <НОМЕР> АК СБ РФ обратилось к мировому судье с иском  о  взыскании с <ФИО1> и <ФИО2> кредитной задолженности в сумме 15305 руб. 45 коп., указывая, что <ДАТА2>  с <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование <ФИО1> предоставила поручителя <ФИО2>, с которым был заключен соответствующий договор поручительства, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором.  Заёмщиком <ФИО1> неоднократно нарушались условия кредитного договора, по состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составила 15305 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и  возместить расходы по государственной пошлине в сумме 612 руб. 21 коп..

       В судебном заседании  представитель истца участия не принимал, в письменном заявлении предъявленный  иск поддержали в полном объеме, заявив о согласии на рассмотрение дела без их участия.

        Ответчики <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, какие-либо возражения по существу заявленного иска не предоставили.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по существу иска.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства между <ФИО1> и Большеглушицким отделением <НОМЕР> АК СБ РФ был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на срок по <ДАТА5> под 19% годовых  на сумму 30000 рублей. В  качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование <ФИО1> предоставила поручителя <ФИО2>, с которой был заключен соответствующий договор поручительства. Заёмщиком <ФИО1>  надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.  В связи с  неисполнением обязательств по кредитному договору истец обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании просроченной суммы кредита  и уплаты причитающихся процентов за пользованием  кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора к ответчикам  <ФИО1> и <ФИО2> в солидарном порядке. На день рассмотрения данного дела сумма задолженности составляет 15305 руб. 45 коп., соответствующий расчет сумм истцом предоставлен.

        Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу ( кредитору) полученную сумму займа

 ( кредита) в срок и в порядке предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,  поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, то есть в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга. Суд находит, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчиков <ФИО1> и <ФИО2>  подлежит     взысканию задолженность по кредитному обязательству в сумме 15305руб. 45 коп. в солидарном порядке.

        На основании ст. 98 ГПК РФ являются законными и обоснованными  заявленные истцом  требования о возврате государственной пошлины в сумме 612 руб. 21 коп, оплаченной при подаче иска. Судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с <ФИО1> и <ФИО2>  в  пользу  Большеглушицкого отделения <НОМЕР> АК СБ РФ задолженность в сумме 15305 руб. 45 коп., возврат государственной пошлины в сумме 612 руб. 21 коп., всего 15917 руб. 66 коп. солидарно. 

        Отсутствовавшая сторона может в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  по истечении срока подачи отсутствовавшей стороной  заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                          Т.Солдатенко