Решение по делу № 1-51/2013 от 26.06.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поляна, 23 - 15, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК; РФ, то есть угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 11 час. 30 мин. в квартире, расположенной  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поляна 23-15, между <ФИО7> и <ФИО5> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО6> возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> взял пустую стеклянную бутылку, объемом 0.5 литров и, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, замахнулся указанной бутылкой в область жизненно важного органа - голову потерпевшей. <ФИО5>, опасаясь удара по голове, закрыла голову правой рукой. Однако, <ФИО6>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, нанес <ФИО5> не менее одного удара указанной бутылкой по руке, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков - у основания 1-го пальца правой кисли /1/, на правом предплечье /1/, которые не причинили вреда здоровью. Свои умышленные противоправные действия <ФИО6> сопровождал угрозой убийством в адрес <ФИО5> Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО5> воспринимала реально, боялась ее осуществления, учитывая агрессивное поведение <ФИО6>, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

С предъявленным обвинением <ФИО6> согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защита подсудимого, потерпевшая.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке, после проведения консультации с защитой, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.  

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО6> совершено умышленное деяние, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, юридически <ФИО6> не судим. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что посягательство является оконченным.

Как личность <ФИО6> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КГБУЗ АКНД и АККПБ не состоит, его поведение в судебном заседании, последовательные ответы на поставленные вопросы, также не вызывают у мирового судьи сомнения в его вменяемости. Мировой судья также учитывает, что подсудимый имеет  инвалидность первой группы по общему заболеванию (онкология), установленную бессрочно.

Как смягчающие наказание <ФИО6> обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, в качестве которой судья признает и учитывает объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания <ФИО6> в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его пенсионный возраст.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание <ФИО6>

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <ФИО6> совершил умышленное преступление, отнесенное законом к небольшой тяжести, учитывая также, что на момент совершения преступления <ФИО6> не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд, согласуясь с мнением потерпевшей, не просившей о строгом наказании, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО6> и предупреждения совершения новых преступлений, полагает возможным назначить <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы, считая данное наказание справедливым и соразмерным, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 81 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает <ФИО6> от уплаты процессуальных издержек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В  О Р И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установить  ограничения: не выезжать за пределы города <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать <ФИО6> 1 раз в  месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения <ФИО6> в виде обязательства о явке -отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: стеклянную бутылку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                                                                 <ФИО1>