Решение по делу № 1-35/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-35/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута   Республика Коми 23 августа 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Станковой О.А.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Кирьяновой У.С.2,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение №373 и ордер №849,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кирьяновой У.С.2, родившейся <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.118  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кирьянова У.С.2 совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА3> в период с 20 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в дворовой территории <АДРЕС> <АДРЕС>, в процессе ссоры со своим сожителем <ФИО3> и причинения последнему колото-резаных ран, находившимся в ее руках складным ножом, не давая должной оценки своим действиям, не учитывая возможных последствий, в результате своей самонадеянности и небрежности по отношению к жизни и здоровью <ФИО1>, который в это время находился в непосредственной близости от ссорящихся и пытался словесно и своими действиями прекратить конфликт, занесла для удара по <ФИО3> руку с ножом, не ожидая, что <ФИО1> предпримет действия по защите <ФИО3> от удара и встанет перед Кирьяновой У.С.2, тем самым утратила бдительность и не смогла своевременно принять меры и убрать в сторону руку с ножом, остановив удар, в ходе чего неумышленно нанесла один удар ножом <ФИО1> в область грудной клетки. Кирьянова У.С.2 должна была  предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не приняла при этом необходимых мер предосторожности, то есть проявила небрежность, в результате чего <ФИО1> получил телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в околососковой области, проникающей в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, перикарда, правого желудочка сердца, осложнившейся излитием крови в плевральную полость (1л) и полость перикарда (180 мл), тампонада сердца кровью, геморрагическим шоком 3 ст., квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Кирьянова У.С.2 полностью признала свою вину в вышеописанном преступлении и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего,суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Действия Кирьяновой У.С.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему).

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

          При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с  ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Также суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Кирьяновой У.С.2, ранее не судимой, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящей, хронических заболеваний не имеющей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, официально нигде не работающей, учитывая ее имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кирьяновой У.С.2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: складной нож, являющийся орудием преступления, -  уничтожить; принадлежащую Кирьяновой У.С.2 куртку фирмы «UCAMU», -  возвратить ей по принадлежности.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 4904 рубля 40 копеек за защиту подсудимой адвокатом Стоволосовым Н.В. по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирьянову У.С.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием назначенного наказания в свободное от основной работы или учебы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4  часов в день.

Меру пресечения Кирьяновой У.С.2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кирьянову У.С.2 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 4904 рубля 40 копеек за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу:

складной нож, являющийся орудием преступления, - уничтожить;

принадлежащую Кирьяновой У.С.2 куртку фирмы «UCAMU», - возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева