Решение по делу № 5-1081/2021 от 08.12.2021

5-1081/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина России, не работающего, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 17 часов 20 минут на 17 км +500 м автодороги  «Махачкала-В.Гуниб», <ФИО3> управлял транспортным средством Mercedes-Benz GL 400, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил  п.2 ОП ПДД РФ.

По данному факту <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> присутствовал, ему разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако <ФИО3> от подписи отказался. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО3> правом давать объяснения не воспользовался, отказался от его подписания, копию протокола об административном правонарушении не получил. При этом он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него не последовало. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ.

Административный правонарушитель <ФИО3> на судебное заседание не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  месту жительства (регистрации): <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, которое согласно отчету об отслеживании отправления почты России из-за неудачной попытки вручения "возвращено отправителю по иным обстоятельствам".

В п. 6 Постановления Пленума   Верховного суда  РФ от <ДАТА4> О внесении изменений в постановление Пленума  ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения".

Учитывая, что суд сведениями об ином месте жительства <ФИО3> не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, который, извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием рассмотрения административного дела в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из разъяснений содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> старшим сержантом  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА9> в 17 часов 20 минут на 17 км +500 м автодороги «Махачкала-В.Гуниб», водитель <ФИО3> управлял транспортным средством Mercedes-Benz GL 400, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 154 Административного регламента предусмотрено, что при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись. В данном случае, к материалам дела об административном правонарушении приложены видеосъемка и фотографии административного правонарушения, из которой усматривается транспортное средство, без переднего регистрационного знака.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеосъемкой и фотографиями административного правонарушения,

Суд, оценивая доказательства (протокол, фотографии, видеосъемкой) считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительным, поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом.

Суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Признавая <ФИО3> виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения <ФИО5> административного правонарушения, принимая во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание <ФИО3>, с учетом требований ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2 ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать <ФИО2> Алиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210070010247.

В соответствии с ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>