Решение по делу № 2-361/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> автозаводского судебного района г. <АДРЕС> самарской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> автозаводского района г. <АДРЕС> области Горбашева В.В.,

при секретаре Капустиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Проценко Василия Романовича к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом и ответчиком ООО «ДНС-Самара» был заключен договор купли-продажи смартфона HTC Desire C Red серийный номер <НОМЕР> <НОМЕР> стоимостью 6890 рублей. С товаром была так же приобретена защитная пленка стоимостью 170 рублей, а так же пленка универсальная стоимостью 199 рублей. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах гарантийного срока вышеуказанный товар перестал работать. <ДАТА3> ввиду наличия недостатка истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства. В установленный законом срок ответчик заявленное истцом требование не удовлетворил. До настоящего времени ответчиком требование не удовлетворено, доказательств возникновения недостатка по вине потребителя или третьих лиц ответчиком не представлено. Поскольку ответчик в вышеназванный срок требование не удовлетворил, то в соответствии с требованием закона ответчик должен уплатить пени в размере 1% цены товара, то есть 68,90 рублей за каждый день просрочки начиная с <ДАТА4> по день фактического исполнения решения суда. В данном случае ответчиком были нарушены права истца как потребителя на получение товара надлежащего качества. Кроме нарушения установленных законом прав, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к нуждам и переживаниям истца в связи с невозможностью использования купленного товара в течение длительного времени, отсутствием финансовой возможности приобретения нового смартфона Компенсацию морального вреда истец оценивает в 4000 рублей.

В связи с чем, Проценко В.Р. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Самара», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 6890 рублей, неустойку в размере 146,70 рублей, уплаченные денежные средства за пленку защитную в размере 170 рублей, денежные средства уплаченные за пленку защитную универсальную в сумме 199 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде и подготовку всех досудебных документов в размере 2000 рублей, а так же штраф.

В судебном заседании представитель истца Проценко Василия Романовича - <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) заявил о том, что между ним и представителем ответчика ООО «ДНС-Самара» - <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) достигнуто мировое соглашение, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

Стоимость некачественного товара смартфона <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> по товарному чеку СМ3-021626 от<ДАТА2> в сумме 6890 рублей;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 150 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 130 рублей;

Компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей.

В срок до <ДАТА7>

Истец возвращает товар - смартфон <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, в полной комплектации соответствующий техническому заключению с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «ДНС-Самара» - <ФИО2>, истца Проценко В.Р. - <ФИО3> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Проценко Василием Романовичем в лице представителя <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) и ответчиком ООО «ДНС-Самара» в лице представителя <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) на следующих условиях:

ООО «ДНС-Самара» выплачивает Проценко Василию Романовичу:

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 130 рублей;

Компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей.

В срок до <ДАТА7>

Проценко Василий Романович возвращает товар - смартфон <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, в полной комплектации соответствующий техническому заключению с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Проценко Василий Романович отказывается от остальной части исковых требований к ООО «ДНС-Самара», в полном объеме.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Проценко Василия Романовича к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья В.В. Горбашева