Решение по делу № 5-1176/2015 от 22.10.2015

Дело № 5-1176/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 22 октября 2015г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 <АДРЕС>, Степанян А.С.,с участием: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставившего доверенность серии 05 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

 рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. (протокол об административном правонарушении серии 05 СМ за №573347 от 13.09.2015г.).

Представителю <ФИО1>, предоставившему доверенность серии 05 АА за №1447789 от 09 октября 2015 года, разъясненыправа, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №573347 от 13 сентября 2015 года усматривается, что 13 сентября 2015 года в 13 часов 05 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 67 км+500 м ФАД «Кочубей-Минеральные Воды» превысил  установленную скорость движения на 61 км/ч, двигался со скоростью 151 км/час вне населенного пункта, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована измерителем скорости «Арена №1012048», дата поверки действительна до 11.04.2016 года.

            Допрошенный в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО1> вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, признал полностью. 

             Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела,  приходит к следующему.

            Как установлено судом, 13 сентября 2015 года в 13 часов 05 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 67 км+500 м ФАД «Кочубей-Минеральные Воды» превысил  установленную скорость движения на 61 км/ч, двигался со скоростью 151 км/час вне населенного пункта, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ.

            Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за №573347 от 13 сентября 2015 года, согласно которого усматривается, что 13 сентября 2015 года в 13 часов 05 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 67 км+500 м ФАД «Кочубей-Минеральные Воды» превысил  установленную скорость движения на 61 км/ч, двигался со скоростью 151 км/час вне населенного пункта, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения зафиксирована измерителем скорости «Арена №1012048», дата поверки действительна до 11.04.2016 года. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО2> собственноручно написал, что «спешил», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ

            -снимком фотофиксации административного правонарушения, произведенным техническим прибором «Арена» 1012048, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 13 сентября 2015 года в13 часов 05 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 67 км+500 м ФАД «Кочубей-Минеральные Воды» превысил  установленную скорость движения на 61 км/ч, двигался со скоростью 151 км/час вне населенного пункта.

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.3 ПДД РФ, обязан знать, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

             Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, 13 сентября 2015 года в 13 часов 05 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 67 км+500 м ФАД «Кочубей-Минеральные Воды» превысил  установленную скорость движения на 61 км/ч, двигался со скоростью 151 км/час вне населенного пункта.

              Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч .

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) ИНН 0541018037, КПП 054101001, банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810405150580063430. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья А.С.Степанян