Решение по делу № 5-252/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 октября 2016 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении

генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО> юр.адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - Щербакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области, следует, что генеральный директор <ФИО1>» - <ФИО2> <ДАТА4> в 08:30 час. на <АДРЕС>, в <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением п.1, 3, 7, 11, 13 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что в настоящее время все нарушения, выявленные проверкой ГЖИ в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 19, устранены.

Выслушав доводы <ФИО2> И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> И.Н. как должностного лица <ФИО1>» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ послужили результаты проверки, проведенной должностным лицом ГЖИ деятельности общества по управлению многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>, 19. Основанием для проведения указанной проверки явилось распоряжение заместителя руководителя - руководителя Западного управления жилищного надзора ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенное в связи с поступившим обращением граждан и информации от органа государственной власти о фактах грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен тот факт, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, все нарушения, выявленные в предписании <НОМЕР>, устранены в полном объеме, о чем свидетельствует, предоставленный <ФИО2> акт проверки предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств дела, приведенных норм закона, а также с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным освободить генерального директора <ФИО1>» <ФИО2> И.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора <ФИО1>» Щербакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО4>