Решение по делу № 1-24/2013 от 22.07.2013

                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  сторон

22 июля 2013 годаг. <АДРЕС>  <АДРЕС> область

 Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Бенделиани К.З., адвоката Петуховой К.С.,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  подсудимой Росляковой Е.А., потерпевшей <ФИО1>., при секретаре  Хохловой И.Я.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по обвинению 

РОСЛЯКОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА3> г/р, уроженки г<АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Рослякова <ФИО2> обвиняется   в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

     <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>., по адресу: <АДРЕС>  в ходе совместного распития спиртных напитков между Росляковой Е.А. и <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Рослякова Е.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> за <ОБЕЗЛИЧИНО>

  Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>  у <ФИО1> установлено повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть ( стойкая утрата общей трудоспособности 10%) , причинив средней тяжести вред здоровью.

     Таким образом,  Рослякова <ФИО2>, совершила  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ..

     В судебном заседании  потерпевшая  по делу <ФИО1>  обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку  подсудимая   Рослякова Е.А.    загладила причиненный   вред , претензий она   не имеет. Подсудимая Рослякова Е.А.  также  не возражает  по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ею подано соответствующее заявление.

    Выслушав мнение подсудимой Росляковой Е.А., защитника- адвокатаПетуховой К.С., поддержавшей позицию подсудимой  Росляковой Е.А., мнение государственного обвинителя Бенделиани К.З., который не возражает по вопросу  прекращения уголовного дела по данному основанию,  мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1>  о прекращении уголовного дела в отношении  Росляковой Е.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

     В  соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

Рослякова Е.А. ранее не судима, преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 112 УК РФ  - преступление небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимая Рослякова Е.А.   загладила причиненный вред, потерпевшая  претензий не имеет.

     С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО1>  и прекратить уголовное дело  в отношение  Росляковой Е.А. за примирением сторон.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст.  25, 239, 254  УПК РФ,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Прекратить уголовное дело  в отношении   Росляковой <ОБЕЗЛИЧИНО>  обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК  РФ ,   в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Росляковой Е.А. отменить.

      Вещественные доказательства по делу- <ОБЕЗЛИЧИНО>  по вступлении постановления   в законную силу -уничтожить.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>