Решение по делу № 5-791/2020 от 02.10.2020

Дело № 5-791/20

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года                                                                   г. Анадырь

Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Лукичёва Е.Б. (г. Анадырь ул. Энергетиков, 11),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Крекнин В.Н.,     <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование,   работающего оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу:  г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2020 года в 01 часов 00 мин.    Крекнин В.Н. в районе дома № 30 по ул. Энергетиков, г. Анадырь, управлялтранспортным средством Toyota г/н    <НОМЕР>,  не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры по снижению скорости и допустил наезд  на световую опору. В результате ДТП пассажир автомобиля   Toyota г/н    <НОМЕР> <ФИО1> получила телесные повреждения,  которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Крекнин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с правонарушением согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие  Крекнин В.Н.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении  87 ЕА <НОМЕР>  от  01 сентября 2020 года  следует, что 01 июля 2020 года в 01 часов 00 мин.    Крекнин В.Н. в районе дома № 30 по ул. Энергетиков, г. Анадырь,управлял транспортным средством Toyota г/н    <НОМЕР>,  не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры по снижению скорости и допустил наезд  на световую опору. В результате ДТП пассажир автомобиля   Toyota г/н    <НОМЕР> <ФИО1> получила телесные повреждения,  которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский» следует, что 01.07.2020 года  в 01 час 15 минут в дежурную часть МОМВД России «Анадырский» поступило сообщение инспектора ГИБДД МОМВД России «Анадырский» старшего лейтенанта полиции <ФИО2> о том, что на перекрестке улиц Строителей и Энергетиков произошло ДТП, имеются пострадавшие.

А также 01.07.2020 года  в 01 час 25 25 минут в дежурную часть  МОМВД России «Анадырский» поступило сообщение врача ГБУЗ ЧОБ г. Анадырь <ФИО3>, о том, что оказана медицинская помощь  <ФИО4>, 1998 года рождения, диагноз:  ушиб левого локтевого сустава и  <ФИО1>, 1998  года рождения, диагноз: закрытый перелом костей таза, госпитализирована в травматологическое отделение.

Инспектор ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО5> в рапорте указал, что за время несения службы с 19 часов 00  минут 30.06.2020 года до 07 часов 00 минут  01.07.2020 года,  в 01 час. 00 мин. на ул. Строителей, в районе дома № 30 по  ул. Энергетиков г. Анадырь, был задержан водитель Крекнин В.Н., признаков опьянения нет, который управляя автомобилем Тойота Пробокс г/н <НОМЕР> и допустил наезд на препятствие (в нарушении п.10.1 ПДД РФ не обеспечил возможности постоянного контроля за движение транспортного средства, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства), бордюрный камень, с последующим наездом на электро-опору. Совместно с Крекниным В.Н. в салоне автомобиля  находились пассажиры <ФИО4>, 1998 года рождения и  <ФИО1>, 1998  года рождения, которые в ходе ДТП  получили телесные повреждения и направлены  в больницу.

Также данные обстоятельства подтверждены, объяснениями Крекнина  В.Н., <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 июля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июля 2020 года,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 01 июля 2020 года,  протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2020 года,  схемой места дорожного - транспортного происшествия от 01 июля 2020 года и  фототаблицей к ней.

Согласно акта № 153/20 судебно - медицинского исследования от 26 августа 2020  года,  у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: перелом  костей таза: оскольчатый перелом правой боковой массы (латеральной части) крестца без смещения, перелом ветви правой седалищной кости, перелом правой лонной кости: верхней ветви со смещением, нижней ветви на границе с телом без смещения, ушиб мочевого пузыря, макрогематурия (наличие крови в моче); скол коронки 11 зуба.

По данным осмотра стоматолога, указанный зуб (11) ранее пролечен по поводу кариеса, имеется пломба, поэтому, согласно:

- п. 23 раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н.) «При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный»;

- п. 48 Таблицы «Процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н - «перелом (скол) коронки зуба, пораженного болезнями кариозного или некариозного происхождения, в том числе пломбированного, рассматривается как патологический, соответственно, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежит».

Учитывая характер, локализацию выявленных у <ФИО1> повреждений, можно указать, что повреждения образовались одномоментно в результате одного ударно­травматического воздействия тупым твёрдым предметам (предметами) с точкой приложения травмирующей силы в области таза; скол коронки  мог образоваться при ударе тупым твердым предметом, в том числе при ударе о зубы нижней челюсти при резком смыкании челюсти. Повреждения подобного характера и анатомической локализации могут образовываться при автотранспортной травме, а именно, травме в салоне автомобиля.

Учитывая отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов, можно утверждать, что давность переломов составляет менее 14 суток от момента обращения за медицинской помощью, что не исключает возможность образования повреждений в срок, указанный в направлении.

Повреждения у <ФИО1> не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровья, для консолидации костной ткани требуется срок свыше 3-х недель (более 21- го дня), таким образом, повреждения у <ФИО8>оцениваются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного (свыше21-го дня) расстройства здоровья (п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н).

Кроме того, <ФИО1> поставлен диагноз «Ушиб груди слева». Сведений о наличии каких-либо повреждений в области грудной клетки в представленной медицинской карте не содержится. Повреждение, наличие которого достоверно не установлено, судебно- медицинской оценке не подлежит (п.27 раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н.). Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Также согласно п.1.2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090  «О правилах дорожного движения», дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В материалах дела имеется карточка по ВУ из которой следует, что Крекнин  В.Н. получала  27 июня 2020 года водительское удостоверение   9911389764, что подтверждает  право   Крекнин  В.Н. управлять транспортными средствами категории «В, В1,М».

Таким образом, действия Крекнин  В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

Вина  Крекнин  В.Н. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 87 ЕА № 023795 от01 сентября 2020 года, объяснениями Крекнина  В.Н., <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 июля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июля 2020 года,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 01 июля 2020 года,  протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2020 года,  схемой места дорожного - транспортного происшествия от 01 июля 2020 года и  фототаблицей к ней, рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО5>, рапортамами оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский», оглашёнными в судебном заседании, показаниями и другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крекнин В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - взыскатель  УФК по Чукотскому АО (УМВД России по Чукотскому автономному округу), ИНН 8709004722, КПП 870901001, ОКТМО 77701000, БИК 047719001, КБК 18811601123010001140, банк получателя: Отделение Анадырь, р/с 40101810400000010000, УИН 188 104 872 0215000 1099.

Разъяснить  Крекнин В.Н. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф  должен быть уплачен  в полном размере  лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Крекнин В.Н. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь<АДРЕС>

г. Анадырь, ул. Энергетиков, д.11

Мировой судья                                                                       Е.Б. Лукичёва