Решение по делу № 5-6/2022 (5-489/2021) от 10.01.2022

Дело №5-6/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 января 2022 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Сулеймановой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики Дагестан, проживающей по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.10.2021г<ДАТА> Сулейманова <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сулейманова <ФИО>. не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, доказательств в обоснование своей невиновности не представила.

При этом мировой судья руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.  №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА №832726 от 05.10.2021г. Сулейманова <ФИО>. 05.10.2021г. в 12 часов 10 минут в магазине «Текстиль», расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Комарова, 16, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, срок привлечения к ответственности истек 05.01.2022г.

Административный материал поступил мировому судье 27.12.2021г.

Судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут 30.12.2021г., в пределах срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Сулейманова <ФИО>. не явилась, извещалась курьером повесткой, которая адресату не вручено.

Поскольку, на момент рассмотрения дела 30.12.2021г. сведения о надлежащем извещении Сулеймановой <ФИО>. у суда отсутствовали, судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 10.01.2022г.

Учитывая, что административное правонарушение совершено 05.10.2021г., срок привлечения к ответственности истекал 05.01.2022г., а протокол об административном правонарушении в отношении Сулеймановой <ФИО>. поступил мировому судье на рассмотрение только 27.12.2021г., то есть за 3 дня до истечения срока давности, с учетом того, что с 31.12.2021г. по 09.01.2022г. являются нерабочими днями, при этом рассмотреть дело в установленный срок не представилось возможным, поскольку объективная возможность надлежащего извещения Сулеймановой <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела в пределах срока давности привлечения к ответственности у мирового судьи отсутствовала, что стало возможным в связи с поздним направлением должностным лицом административного материала в суд для рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сулеймановой <ФИО>. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Сулеймановой <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалыв течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          <ФИО>. Шайхгаджиев