Решение по делу № 5-182/2011 от 16.03.2011

Дело № 5-134-182/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 16 марта 2011 года

             Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 фнвраля 2011 года, в отношении Рабичук А.Г.,<ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности  не имеется, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> года: <ДАТА> в 15 часов 30 минут на рынке «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, Рабичук А.Г. допустил к  реализации по цене от 900 руб. до 950 руб. трико мужские спортивные в количестве 4-х штук; куртки ветрозащитные  черные по цене от 1500 руб. до 1900 руб. в количестве 6-ти штук;  на которых механическим способом нанесен товарный знак и логотип «<АДРЕС>, без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «<АДРЕС>, которые согласно заключения эксперта являются контрафактными.  

Рабичук А.Г.надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, для участия в рассмотрения дела в судебный участок не явился, письменных ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рабичук А.Г. по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обозрев вещественные доказательства, мировой судья установил, что <ДАТА> в 15 часов 30 минут на рынке «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, Рабичук А.Г. допустил к  реализации по цене от 900 руб. до 950 руб. трико мужские спортивные в количестве 4-х штук; куртки ветрозащитные  черные по цене от 1500 руб. до 1900 руб. в количестве 6-ти штук;  на которых механическим способом нанесен товарный знак и логотип «<АДРЕС>, без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «<АДРЕС>, которые согласно заключения эксперта являются контрафактными и считает вину Рабичук А.Г.  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.14.10 КоАП РФ, установленной.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц, юридических лиц за незаконное использование чужого товарного знака.

Виновность Рабичук А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д.32-35);

 - объяснением, в соответствии которого Рабичук А.Г., в соответствии ст. 51 Конституции РФ, отказался от пояснений (л.д.36);

- заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии которого реализуемая Рабичук А.Г. продукция, а именно: куртка ветрозащитная черного цвета артикул <НОМЕР> в количестве 1 штуки, куртка ветрозащитная черного цвета с серыми вставками артикул <НОМЕР> в количестве 1 штуки, куртка ветрозащитная черного цвета с голубыми вставками артикул <НОМЕР> в количестве 4-х штук имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции <АДРЕС> отсутствует оригинальная упаковка; подвесные этикетки не соответствуют требованиям компании <АДРЕС> (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой маркировки); на одном изделии использованы только два товарных знака, вместо четырех, что недопустимо для оригинальной продукции компании <АДРЕС>; два из четырех товарных знаков нанесены без установленных пропорций; отсутствует охранный ярлык (л.д.10-30);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии которого реализуемая Рабичук А.Г. продукция, а именно: брюки спортивные черного цвета артикул <НОМЕР> в количестве 3-х штук с двумя товарными знаками вместо четырех; брюки спортивные черного цвета артикул отсутствует в количестве 1 штуки имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции <АДРЕС> отсутствует должная упаковка; отсутствуют обязательные для продукции <АДРЕС> подвесные этикетки с информацией об артикуле, названия модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании  <АДРЕС>; два товарных знака из четырех нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; отсутствуют декоративные ярлыки с информацией об изделии и способах ухода за ним; отсутствует охранный ярлык (л.д.10-30).

В настоящее время Рабичук А.Г. индивидуальным предпринимателем не является (л.д.6).

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, в связи с чем,  <Ф.И.О.1>  знал о существовании зарегистрированного товарного знака «<АДРЕС>».

Владельцами прав на товарные знаки  «<АДРЕС> являются -  <АДРЕС> Лицензиатом на территории РФ является <АДРЕС>.

Рабичук А.Г.  не является лицом, уполномоченным на реализацию товара с использование товарного знака «<АДРЕС>.

Указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения нарушения и изъятия товара признаки реализуемого Рабичук А.Г. товара  являются контрафактными и не соответствуют оригинальной продукции компании «<АДРЕС>».

В деле отсутствуют доказательства того, что реализуемый Рабичук А.Г.   товар был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, кроме того, лица, обладающие правами на реализацию товаров под товарным знаком «<АДРЕС>», лицензионный договор с Рабичук А.Г.  на закупку указанного товара с целью их дальнейшего продвижения на рынок не заключали.

Таким образом, реализация продукции производилась Рабичук А.Г. с нарушением прав правообладателей.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Рабичук А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение правонарушения впервые, и полагает возможным назначить Рабичук А.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.10 КоАП РФ для физических лиц.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

  Учитывая, что изъятые  у Рабичук А.Г. вещи  является контрафактными, они в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 25.1 ч. 2, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рабичук А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет <НОМЕР>

Изъятые  у Рабичук А.Г.: куртка ветрозащитная черного цвета артикул <НОМЕР> в количестве 1 штуки, куртка ветрозащитная черного цвета с серыми вставками артикул <НОМЕР> в количестве 1 штуки, куртка ветрозащитная черного цвета с голубыми вставками артикул <НОМЕР> в количестве 4-х штук,  брюки спортивные черного цвета артикул <НОМЕР> в количестве 3-х штук; брюки спортивные черного цвета артикул отсутствует в количестве 1 штуки,   хранящиеся на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Постановление в законную силу не вступило.