Решение по делу № 5-827/2013 от 08.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Попова О.А.1, с участием правонарушителя - Пахомов Е.И.1 с участием защитника - адвоката <ФИО3>, согласно ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия потерпевшего - <ФИО4>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР>  в отношении должностного лица - председателя ПЭК «Дом» Пахомов Е.И.1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, председатель ПЭК «Дом» Пахомов Е.И.1 <ДАТА4> неправомерно отключил от электроэнергии дачный участок <ФИО4>, расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

Из материалов дела следует, что указанный протокол составлен на основании: заявления <ФИО4> о привлечении председателя ПЭК «Дом» Пахомов Е.И.1 к уголовной и административной ответственности в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> По указанному факту старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7>  проводилась проверка и <ДАТА6> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  в связи с отсутствием в действиях Пахомов Е.И.1 состава преступления, предусмотренного ст.ст. 330, 215 ч.2, 179 УК РФ, и,  привлечении Пахомов Е.И.1 к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитником Пахомов Е.И.1 заявлено письменное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пахомов Е.И.1 поддержал данное ходатайство.

Заслушав правонарушителя, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Срок привлечения к административной ответственности председателя ПЭК «Дом» Пахомов Е.И.1 начинает течь с <ДАТА5>, поскольку указанное правонарушение не является длящимся, и на момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством. Исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании  ст. 2.1, 2.4, 4.5, 25.5, 29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, административное преследование в отношении должностного лица - председателя ПЭК «Дом» Пахомов Е.И.1 по ст.19.1 КоАП РФ - прекратить в связи с  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

Ставропольского судебного района 

<АДРЕС> области                                                                                                   Попова О.А.1