Решение по делу № 5-279/2016 от 28.11.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 ноября 2016 года                                                                               г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-279/2016, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр.Пугачева 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2016 г. в 02 час. 15 мин. на ул.Молодежная,22, г.Нефтегорск гр.Пугачев 0., управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также гр.Пугачев 0. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Нефтегорской ЦРБ г.Нефтегорска. В указанномдеянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении Пугачев 0. не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный в Протоколе об административном правонарушении, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на протокол не представил. Почтовое извещение разряда «Судебное» о вызове Пугачева 0.в суд, согласно сведений на официальном сайте ФГУП «Почта России», 28 11.2016 возвращается  на судебный участок.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Пугачева 0.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 12.11.2016 г. в 02 час. 15 мин. на ул.Молодежная,22, г.Нефтегорск водитель Пугачев 0., управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством водитель Пугачев 0. находился в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г.,вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: - Протоколом 63 СК 520414 об административном правонарушении от 12.11.2016 года, составленным в отношении Пугачева 0. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что 12.11.2016 г. в 02 час. 15 мин. на ул.Молодежная,22, г.Нефтегорск гр.Пугачев 0., управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ-01М (з/н 4720, поверка до 25.11.2016), а также гр.Пугачев 0. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ г.Нефтегорска,. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело» имеется запись «выпил бутылку пива управлял а/м, от свид-я отказываюсь». (л.д.4); -Протоколом 63 АЕ 322714 об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2016 г., в котором перечислены основания отстранения «Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5); -протоколом о направлении Пугачева 0. на медицинское освидетельствование от 12.11.2016 года, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен», заверенная подписью Пугачева 0. (л.д.6); -объяснением Пугачева 0. от 12.11.2016 г., в которых он показал, «что 12.11.16 примерно в 1.49 около д.22 по ул.Молодежной г.Нефтегорска был остановлен сотрудниками ДПС на а/м с признаками алкогольного опьянения. На видеокамеру инспектор ДПС предложил мне пройти освидетельствованиена месте при помощи прибора АКПЭ-01М 4720, на что я отказался, после чего мне предложили проехать к врачу наркологу в мед.учреждение на что я также отказался, т.к. употребил бутылку пива. Факт управления т/с не отрицаю, права и санкции разъяснены». (л.д.8); видеозаписью (диск на л.д.14).

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Пугачева 0. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не имеется.

Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пугачева 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630000, УИН 18810463160360005980, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Пугачеву 0., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Пугачева 0. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               А.Л. Тишанский