Решение по делу № 5-330/2021 от 29.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года                                                                       г. Вихоревка

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Шевченко Ю.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область Братский район город Вихоревка, ул. Ленина, д. 46, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-330/2021, представленные ГУ МВД России по Иркутской области, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), адрес: <АДРЕС> область г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> д. 1, кв. 2, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ООО «ВЕРТИКАЛЬ» по адресу: <АДРЕС> область г. Вихоревка, ул. <АДРЕС> д. 1, кв. 2 совершила нарушение, выразившееся в неоплате в установленный законом срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, путем направления извещения по известному суду адресу, в частности, по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, которое возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административной ответственности от  законного представителя ООО «ФЛОРА» в суд не поступало.

  В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств.

Протоколом 38 ЦФ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении ООО «ВЕРТИКАЛЬ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом инспектором отделения ОИП по делам об АП отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ООО «ВЕРТИКАЛЬ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

По сведениям информационной системы, штраф по указанному постановлению не оплачен.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Судом установлено, что ООО «ВЕРТИКАЛЬ», назначенный по постановлению <НОМЕР>  от <ДАТА6>, штраф в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления, до  <ДАТА5>, не оплатило.  

Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, мировой судья признает ООО «ВЕРТИКАЛЬ» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает требования примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ВЕРТИКАЛЬ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> Области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Сч. <НОМЕР>, ОКТМО 25714000, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601203019000140 УИН 0376068830062021396583397, дело об административном правонарушении <НОМЕР>.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (гор. Вихоревка, ул. <АДРЕС>, 46, кабинет 2) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

          В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                       Ю.А. Шевченко