Решение по делу № 5-850/2014 от 11.06.2014

Дело № 5-850/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              11 июня 2014 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми  Калмыкова В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Гуминского <ОБЕЗЛИЧИНО>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гумиснкий В.Ю. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2014года в 01:51  <АДРЕС> водитель Гуминский В.Ю. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег знак  <НОМЕР>  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Гуминский В.Ю.  в судебном заседании вину не признал полностью, показав, что сотрудниками ГИБДД не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, протокол об  административном правонарушении с внесенными исправления был направлен по почте, при этом исходящий номер, указанный в материалах дела и копии имеют разную нумерацию, сотрудники предлагали подписать на заполненный протокол об отстранения от управления транспортным средством.

Просит в связи с допущенными нарушениями производство по делу прекратить.

В судебном заседании  был опрошен сотрудники полиции  УМВД РФ по г.Сыктывкару <ФИО2>, который пояснил, что при оформлении административного материала Гуминскому В.Ю., были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ а также ст.25.1 КоАП РФ.  Все процессуальные мероприятия осуществлялись в присутствии понятых с разъяснениям прав. В протоколе  об отстранения Гуминский отказался от подписи. После составления протокола об административном правонарушении,  обнаружил, что не имеется подписи Гуминского, хотел получить подписи, но в это время Гуминский уже ушел. В связи с чем, копия протокола с изменениями была направлена по почте Гуминскому В.Ю.Основания, для  освидетельствования имелись, т.к. исходил запах алкоголя.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64). Так, согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Административным органом в подтверждении вины Гуминского В.Ю., предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении  от <ДАТА7>,  где Гуминский В.Ю.,. указал, что «выпил алкоголь, вину не отрицает», протокол об отстранения от управления транспортным средством, где указано, что основанием для отстранения явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее  обстановке, актом освидетельствования на состояние опьянении, где указано, что имелись признаки алкогольного опьянения, в процессе   освидетельствования показания алкометра составили <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе, бумажным носителем с результатами освидетельствования, с результатами освидетельствования Гуминский согласился.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Гумиснким В.Ю.,  автомобилем в состоянии опьянения, то обстоятельство, что в протоколе не имеется подписи Гуминского суд считает несущественным, т.к. права были разъяснены, о чем подтвердил в суде сотрудник полиции, в протокол  внесены исправления которые заверены должностным лицом, копия протокола направлена лицу. Вместе с тем, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении исправления оговорены уполномоченным на то должностным лицом и заверены штампом подразделения ГИБДД, при этом возможное отклонение от требований Административного регламента при заверении исправлений не приводят к выводу о том, что эти исправления внесены незаконно.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при устранении недостатков протокола соблюдены.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, содержащие сведения являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат материалам дела. В протоколе имеется подпись должностного лица составившего протокол, в том числе с надписью об отказе в подписи Гуминского В.Ю. Оценивая протокол  в совокупности с другими доказательствами, суд указывает,  что  отсутствие подписи не свидетельствует  о том, что  данное процессуальное действие не осуществлялось, Гуминский  не отрицал, что осуществлялось отстранение в присутствие понятых,  кроме того данное обстоятельство подтверждается показаниями сотрудник полиции, протокол оформлен надлежащим образом.

Актом освидетельствования установлено состояние опьянения, в присутствии понятых, с результатами которого Гуминский согласился.

Суду Гуминский В.Ю.предоставил копию протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, где указан исходящий номер <НОМЕР> от <ДАТА8>, в материалах дела указан исходящий номер <НОМЕР> от <ДАТА9>, данное обстоятельство суд считает несущественным, полагает, что допущена техническая ошибка, при это факт получения документа подтверждается, имеющиеся различия в номерах не свидетельствует о не законности процессуального документа.

Оценивая полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гуминского В.Ю., в совершении административного правонарушения доказана, действия  квалифицируются  по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность лица,   санкцию статьи и полагает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуминского <ФИО3>административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде  штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) руб. с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>

Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков