Решение по делу № 2-726/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/17 по иску Хохлова <ФИО1> к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей,                               

УСТАНОВИЛ:

Хохлов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера Samsung Galaxy Tab 4 imei 351884063094868, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара - 14390 руб., стоимость экспертизы - 10000 руб., моральный вред - 20000 руб., расходы за услуги представителя - 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гагаева Н.Е. заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016г. по арбитражному делу в отношении ООО «Юлмарт РСК»  введена процедура наблюдения. В связи с чем, требования истца Хохлова С.А. к ООО «Юлмарт РСК» не являются текущими и квалифицируются как требования, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ответчика в рамках возбужденного дела о банкротстве.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кузьмин С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

          Судом было установлено, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016г. по делу N А56-79183/2016 была введена процедура наблюдения в отношении ООО «Юлмарт РСК», утверждена кандидатура временного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам,  срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-726/17 по иску Хохлова <ФИО1> к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить Хохлову <ФИО1>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                           Н.А.Сафина