Решение по делу № 2-437/2015 от 30.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, Мартынова Н.В., С участием представителя истца- Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Лаптевой О.А., действующей на основании доверенности, ответчика Ватрушкина Н.Н., при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ватрушкину Николаю Николаевичу о взыскании дебиторской задолженности и встречному исковому заявлению Ватрушкина Николая Николаевича к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей,

установил:

           Истец Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к  Ватрушкину Н.Н. о взыскании дебиторской  задолженности .

Ватрушкин Н.Н. обратился к мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области со встречным исковым заявлением к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей.

           В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - Лаптева О.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

           В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Ватрушкин Н.Н. не возражал против прекращения производства по делу по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к нему о взыскании дебиторской задолженности, в связи с отказом истца от иска и в свою очередь обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по встречному исковому заявлению к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска.. В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - Лаптева О.А. не возражала против прекращения производства по делу по встречному исковому заявлению Ватрушкина Н.Н. к ОАО «Ростелеком» в связи с отказомистца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, истцы   отказались  от иска.

В соответствии с ч.1 -2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права истца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного,  руководствуясь ч.1,2 ст.39,ч.1-3 ст.173,абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ  представителя Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от иска к Ватрушкину Николаю Николаевичу о взыскании дебиторской задолженности и Ватрушкина Николая Николаенвича отвстречного иска к Открытому  акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей  -  принять.

          Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ватрушкину Николаю Николаевичу о взыскании дебиторской задолженности и встречному исковому заявлению Ватрушкина Николая Николаевича к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей- прекратить.

Разъяснить истцам,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-