Решение по делу № 2-899/2012 от 26.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Татьяна Степановна при секретаре Филатовой Евгении Владимировне,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  к Луцеву <ФИО1>, Луцевой <ФИО2> Пастушковой <ФИО3>  о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 47917 руб. 64 коп. в порядке солидарной ответственности,

у с т а н о в и л:

           Большеглушицкое отделение <НОМЕР> ОАО Сбербанк России обратилось к мировому судье с иском  о досрочном взыскании с Луцева А.С., Луцевой Т.В. и Пастушковой Л.К.  кредитной задолженности в сумме 47917 руб. 64 коп., указывая, что <ДАТА2>  с Луцевым А.С. был заключен кредитный договор

<НОМЕР>. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование Луцев А.С.  предоставил поручителей Луцеву Т.В. и Пастушкову Л.К.. С поручителями были заключены соответствующие договора поручительства, в соответствии с условиями которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства по кредитному договору поручители отвечает перед кредитором.  Заёмщиком Луцевым А.С. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия договора и несвоевременно вносились платежи,  по состоянию на <ДАТА3> сумма  просроченной кредитной задолженности составила 47917 руб. 64 коп.  В связи с тем, что заёмщик и поручители согласно условий кредитования отвечают перед кредитором солидарно, истец просит взыскать задолженность  с ответчиков  в солидарном порядке и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1637 руб. 53 коп..

           В судебном заседании  представитель истца <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России по доверенности <ФИО4> предъявленный иск  поддержал в полном объеме.

       Ответчики Луцев А.С. и Луцева Т.В. в судебном заседании  участия не принимали, их место нахождения неизвестно. В соответствии с сообщением Администрации сельского поселения <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> ответчики  по адресу:  с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> Бугровых 38 (Луцев А.С.) и ул.  <АДРЕС> (Луцева Т.В.) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированы, но не проживают, выехали в г. Самара. Направленная заказной почтой судебная повестка по указанному адресу возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтовых отправлений.

     В соответствии со ст. 119 ГПК РФ  при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сообщения об этом с последнего известного места жительства.

     Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ирмагамбетов М.М., предоставивший ордер <НОМЕР>, с предъявленным  иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

       Ответчик Пастушкова Л.К.  в судебном заседании участия не принимала, возражений по существу предъявленного иска не предоставила. О дате и времени судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом.

          Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Как было установлено в ходе судебного разбирательства между Луцевым А.С.  и Большеглушицким отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк  России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на срок по <ДАТА6> по<АДРЕС> % годовых  на сумму 258000 рублей. В  качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование Луцевым А.С.  были предоставлены поручители Луцева Т.В. и Пастушкова Л.К., с которыми были заключены соответствующие договора поручительства. Заёмщиком Луцевым А.С.  в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия договора и несвоевременно вносились платежи. <ДАТА7>  ответчикам было направлено  Большеглушицким отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» требование о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке сумма задолженности не была погашена до настоящего времени.

           В связи с неисполнением  в полном объеме обязательства о погашении суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с п.п. 2.1 и 2.1 Кредитного договора и  договора поручительства   истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам Луцеву А.С., Луцевой Т.В. и Пастушковой Л.К.. Сумма просроченной кредитной задолженности составляет 47917 руб. 64 коп.

              В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условий Кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика  возврата всей суммы кредита  или его части и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Согласно ст. 383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,  поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, то есть в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

              Считаю, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчиков Луцева А.С., Луцевой Т.В. и Пастушковой Л.К. подлежит     взысканию задолженность по кредитному обязательству в сумме 47917 руб. 64 коп.  в солидарном порядке.

       Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Луцева А.С., Луцевой Т.В. и Пастушковой Л.К., как стороны, не в чью пользу состоялось судебное решение, подлежит возмещению в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1637 руб.  53 коп. также в солидарном порядке.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с Луцева <ФИО1>, Луцевой <ФИО2> Пастушковой <ФИО3>  в пользу  <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 47917 руб. 64 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1637 руб. 53 коп., всего 49555 руб. 17 коп..  

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           Т.Солдатенко