Решение по делу № 9-715/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 сентября 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») к Сарафанову В. В., Сарафановой Н. А. о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сарафанову В. В., Сарафановой Н. А. о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьёй28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи32Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор, договор поручительства.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что 24 мая 2007 года между Акционерным обществом Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Сарафановым В.В. заключен кредитный договор №6126040, в пункте 9.2. которого указано, что все дела по спорам, возникающим из настоящего договора, подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения Филиала «Саранский» ОАО «ИМПЭКСБАНК».

В соответствии с пунктом 7.2. договора поручительства №239996 от 24 мая 2007 года, заключенного между Акционерным обществом Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Сарафановой Н.А., все дела по спорам, возникающим из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Мордовия.

23 ноября 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ИМПЭКСБАНК» путем реорганизации в форме присоединения и все права и обязанности от ОАО «ИМПЭКСБАНК» перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения к кредитному договору, заключенному на основании заявления на предоставление кредита №6126040 от 09.06.2007 года, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сарафановым В.В., все споры и разногласия, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения кредитора или филиала/операционного офиса кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 11.1. договора об ипотеке №6126040/З-10, заключенного между Открытым Акционерным обществом Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Сарафановым В.В., Сарафановой Н.А., все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения предмета ипотеки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора об ипотеке №6126040/З-10 предметом ипотеки по настоящему договору является земельный участок по адресу: <адрес> расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Поскольку иск предъявлен кредитором одновременно к заёмщику и поручителю, а кредитным договором и договором поручительства предусмотрены различные условия относительно изменения подсудности споров, иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности, то есть в соответствии со статьёй28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор и договор поручительства не содержат единого условия о подсудности спора, между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении спора только по месту нахождения кредитора.

Поскольку ни один из ответчиков не имеет регистрации и места жительства (пребывания) в Ленинском районе г. Саранска Республики Мордовия (ответчики Сарафанов В.В., Сарафанова Н.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>), иск не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Акционерному обществу «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») поданное исковое заявление к Сарафанову В. В., Сарафановой Н. А. о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова